Ja natomiast popieram całkowicie Cejrowskiego w tej kwestii. Bez totalnej czystki nie będzie mowy o prawdziwie wolnej Polsce. Najbardziej boli mnie to, że oni mają się dobrze i po cichu śmieją nam się w twarz, bo przecież nikt ich nie ruszy...
Bez totalnej czystki nie będzie mowy o prawdziwie wolnej Polsce.
Dokładnie! Ba! Nie będzie prawdziwie obywatelskiego społeczeństwa. Sądownictwo jest bardziej palącym problemem niż opieka zdrowotna, emerytury, energetyka itd. Prawo do sprawiedliwości to najbardziej podstawowe prawo obywatelskie dane nam przez ponad 3000 lat cywilizacji. To podstawa do wszelkich działań. Bo co da nawet najlepsza ustawa, gdy obywatel nie może domagać się sprawiedliwego jej egzekwowania?
Kasta prawnicza doskonale zabezpieczyła się "na wypadek wymarcia". Obecnie dostęp do zawodu ma niewielka, faworyzowana, często ze specjalnego mianowania grupa ludzi. Ci ludzie są wierni tym, którzy im pomogli itd.. Rozwiązaniem tego problemu jest zniesienie koncesjonowania tego, kto może a kto nie może być prawnikiem (oczywiście poza wywaleniem juz całego, zgrzybiałego i skorumpowanego obecnego aparatu).
michnik który tak zajadle walczy o to by czystki nie było zapewne trzyma w sejfie Agory haki na wszystkich polityków, prokuratorów, policjantów, sb-ków , ub-ków - które miał okazję znaleźć panosząc się po archiwach SB jako członek komisji Michnika
Za fragment o spółkach skarbu państwa powinieneś dostać plusa; za bogoojczyźniane bzdety i tarzanie się we krwi przodków - minusa. Przesada nie jest wskazana w żadnej wypowiedzi, gdyż powoduje, że zostaniesz zapamiętany jako oszołom i rozsądne argumenty z twojej strony nie będą miały znaczenia. Pomyśl o tym.
Ta czystka o której mowa już nigdy nie nastąpi. Przykro to mówić... ale najwięcej winy spoczywa w tym względzie na Wałęsie i Mazowieckim... potem ostatnim rządem, który jeszcze próbował lustrować to bagno była nieszczęsna koalicja PiS-LPS-Samoobrona... ale wtedy z Macierewicza robiono wariata... dziś chłop wygrywa sprawę za sprawą, m.in. przeciwko TVN24... w którym swoje czerwone łapki maczają różnego rodzaju służby.
Ale młodzież... o której inteligencji i mądrości wolę już nie pisać, bo
Ta Jarek pokazał jak usuwa czerwonych z władzy powołując Janusz Kaczmarka(PZPR-owiec) na szefa MSWIA. Co więcej jakiś wiceminister w rządzie PIS(bodajże sprawiedliwości) skazywał opozycjonistów. Więc te oczyszczanie kraju z czerwonych było robione pod publiczkę a nie na prawdę. Zresztą ojciec Kaczyńskich miał dobre kontakty z stalinowskimi komunistami więc nie wyobrażam sobie aby oni kolegów od ich taty gnębili. Zgadzam się z osvhly, że są ważniejsze rzeczy niż zajmowaniem się lustracją. Po prostu
Pan mi nie udziela rad, to pan stoi przed komisją. A nie ja.
Czasy się zmieniają, ale pan zawsze jest w komisjach
ja osobiście nie jestem w tym temacie tak radykalny jak Cejrowski - ja raczej wolałbym zabrać, zmienić możliwości niż odsuwać ludzi i raczej właśnie bardziej skupiłbym bym się na tych, którzy zawsze siedzią w komisjach niemalże dziedzicznie
Ogranicza swobody. Temu nie zaprzeczysz. A co do swobody poruszania - co ma bycie w UE do bycia w Schengen? Z resztą po akcji z TL w Irlandii, wierzenie, że demokratyczne wybory nie są narzucaniem woli władzy jest delikatnie mówiąc śmieszne.
A tak w ogóle - to nie o tym jest tam mowa. :) Mowa jest o tym, że ci ludzie którzy urzędowali wtedy, urzędują po dzisiejszy dzień. I szczerze powiedziawszy kto
Jak dla mnie to to jest trochę groteskowe. Żeby dwadzieścia lat po okragłym stole musiał w TV pojawiać sie taki Cejrowski i mówić tak oczywiste rzeczy?! Niestety nie doczekamy się nigdy tego typu poprawy i tych wszystkich zbrodniarzy, bandytów, morderców i zdrajców dopiero historia osądzi, a z nas będą się śmiali, że im pozwoliliśmy dożyć swoich dni w dużych luksusach.
Mielismy po 89 tzw. grubą kreskę, ale ta kreska powinna inaczej wyglądać.
Może nie chodziło im o Polskie tylko o dorwanie się do władzy i dlatego sprzedali, za stołki, tysiące ludzi, którzy mieli odwagę sprzeciwić się systemowi.
Dokładnie tak. Wszystkich WON i jeszcze zabrać przywileje, które sobie nawzajem przyznali - odznaczenia, tytuły, wynagrodzenia, emerytury. I wcale nie w ramach zemsty, tylko w ramach społecznej sprawiedliwości.
I pójdę nawet dalej niż WC. Nie zgadzam się, że wśród rzeszy winnych znajdzie się kilku niewinnych. Dla mnie wśród aparatu władzy i przemocy sprzed 89roku nie ma niewinnych. Nawet jeżeli nikogo personalnie nie skrzywdzili, to i tak byli trybikiem tej koorewskiej maszyny i
„Gdyby wszyscy się tak zachowali, komuna nie przetrwała by nawet 10 lat.”
Co zatem zaszło, że się ten b----l przez niemal 50 utrzymywał? Praktycznie sam sobie odpowiedziałeś. Już jakoś tak jest, że nawet „Ci co umieli stanąć po właściwej stronie wbrew logice i kalkulacji korzyści, za to zgodnie z sumieniem” musieli jakoś żyć, coś jeść i mieć jakieś relacje społeczne – bo przecież radykalną ideologiczną partyzantką nie byli. Można ludzi
Marco@ nie masz racji z odbieraniem przywilejów. Tych co przekroczyli obowiązujące prawo, załatwic tak jak ich wzorzec Dzierżyński by to zrobił. Reszcie trzeba zostawic obiecane przywileje, bo odejdą dobrzy ludzie z dzisiejszych stanowisk, bo kiedyś coś może się komuś odwidziec, więc po co ryzykowac. Zobaczymy, co powiesz, jak do emerytyry wydłużą Ci wiek i jeszcze obetną bo ustanowią nowe prawo. Poza tym zgadzam się z Tobą. A Miłosza
Nie wiem, czy wiesz, ale trochę śmiesznie wyszło, bo akurat taki Miłosz był komunistą. Tylko późniejsi komuniści, którzy chcieli zerwać ze starszym pokoleniem "czerwonych" zrobili z niego bojownika o wolność.
@Masze: Miłosz był na początku komunistą po prostu tak jak wielu zachodnich intelektualistów dał się zwieść utopijnej ideologi. Jednak widząc terror stalinizmu będąc dyplomatą we Francji uciekł. Napisał także książkę "Zniewolony umysł", którą można traktować jako odgrodzenie się od tego zbrodniczego systemu.
To nie jest mocny materiał, jak to Dodający zauwazyl w opisie. Tak powinien mysleći nie bać się głośno mówic każdy człowiek znający historię Polski posiłkujący się rozumem. Widocznie żyjemy w czasach, kiedy wyrażanie swojego krytycznego stosunku do rzczywistości jest okreslane jako "mocne" i "kontrowersyjne".
MoustacheJoe@ nie wierz w żadne sądy itp. TYLKO PROSTE, KRÓTKIE, JASNE PRZEPISY dają jaką taką nadzieję na sprawiedliwośc. Potwierdzeniem znakomitym, była wrzawa całej wierchuszki sejmowej, jak upr w 89r zaproponowało w sejmie, żeby do laski marszałkowskiej projekty ustaw były zgłaszane wraz z przepisami wykonawczymi. Wówczas większośc gawiedzi sejmowej, czyli tzw posłów, mogła by się choc trochę zorientowac o co w tej ustawie tak naprawdę chodzi. Propozycja oczywiście nie przeszła, i teraz każda
Pamiętam, pamiętam też dziesiątki ustaw, które w procesie ustawodawczym przepoczwarzyły się buble prawne. To o czym wspomniałeś - przepisy wykonawcze - to ciekawy koncept. Muszę się z tym bliżej zapoznać.
Komentarze (110)
najlepsze
Dokładnie! Ba! Nie będzie prawdziwie obywatelskiego społeczeństwa. Sądownictwo jest bardziej palącym problemem niż opieka zdrowotna, emerytury, energetyka itd. Prawo do sprawiedliwości to najbardziej podstawowe prawo obywatelskie dane nam przez ponad 3000 lat cywilizacji. To podstawa do wszelkich działań. Bo co da nawet najlepsza ustawa, gdy obywatel nie może domagać się sprawiedliwego jej egzekwowania?
Kasta prawnicza doskonale zabezpieczyła się "na wypadek wymarcia". Obecnie dostęp do zawodu ma niewielka, faworyzowana, często ze specjalnego mianowania grupa ludzi. Ci ludzie są wierni tym, którzy im pomogli itd.. Rozwiązaniem tego problemu jest zniesienie koncesjonowania tego, kto może a kto nie może być prawnikiem (oczywiście poza wywaleniem juz całego, zgrzybiałego i skorumpowanego obecnego aparatu).
michnik który tak zajadle walczy o to by czystki nie było zapewne trzyma w sejfie Agory haki na wszystkich polityków, prokuratorów, policjantów, sb-ków , ub-ków - które miał okazję znaleźć panosząc się po archiwach SB jako członek komisji Michnika
http://pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Michnika
jako
a pozatym to popieram co napisales
Ale młodzież... o której inteligencji i mądrości wolę już nie pisać, bo
Czasy się zmieniają, ale pan zawsze jest w komisjach
ja osobiście nie jestem w tym temacie tak radykalny jak Cejrowski - ja raczej wolałbym zabrać, zmienić możliwości niż odsuwać ludzi i raczej właśnie bardziej skupiłbym bym się na tych, którzy zawsze siedzią w komisjach niemalże dziedzicznie
Panie Cejrowski - 100% poparcia z mojej strony.
Dziwne porównanie. Unia raczej zabrania zapalić papierosa gdziekolwiek, w trosce o Ciebie, a nie osoby w Twoim otoczeniu.
"A TL mogła unia wprowadzić tylnymi drzwiami po kilka przepisów w pakiecie i nikt by się nie pokumał."
Różnica,
A tak w ogóle - to nie o tym jest tam mowa. :) Mowa jest o tym, że ci ludzie którzy urzędowali wtedy, urzędują po dzisiejszy dzień. I szczerze powiedziawszy kto
Mielismy po 89 tzw. grubą kreskę, ale ta kreska powinna inaczej wyglądać.
I pójdę nawet dalej niż WC. Nie zgadzam się, że wśród rzeszy winnych znajdzie się kilku niewinnych. Dla mnie wśród aparatu władzy i przemocy sprzed 89roku nie ma niewinnych. Nawet jeżeli nikogo personalnie nie skrzywdzili, to i tak byli trybikiem tej koorewskiej maszyny i
„Gdyby wszyscy się tak zachowali, komuna nie przetrwała by nawet 10 lat.”
Co zatem zaszło, że się ten b----l przez niemal 50 utrzymywał? Praktycznie sam sobie odpowiedziałeś. Już jakoś tak jest, że nawet „Ci co umieli stanąć po właściwej stronie wbrew logice i kalkulacji korzyści, za to zgodnie z sumieniem” musieli jakoś żyć, coś jeść i mieć jakieś relacje społeczne – bo przecież radykalną ideologiczną partyzantką nie byli. Można ludzi
Który skrzywdziłeś człowieka prostego
Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając,
Gromadę