JavaScript i tagi multimedialne HTML5 zamiast Flasha?

Czy jesteśmy świadkami odejścia od technologii Flash na rzecz otwartych standardów?

[ciepol]

Było: http://www.wykop.pl/link/269465/effects-games-darmowy-silnik-do-gier-w-javascript .

Nawet podpisali: Źródło: wykop.pl, effectgames.com

[et0]

Dużo wody jeszcze w Wiśle upłynie zanim internet oprze się na wolnych standardach i oby to się w końcu stało.

[westsiderr]

@up

I ocenił JavaScript człowiek, który miał ciary na plecach od nazistowskich psychopatycznych naukowców.

[Pol753]

Pfffff wolne standardy, ich platforma jest tak niedopracowana, że w Mario można się cofać :/

[m.....c]

Flash może i ma duże możliwości, ale twórcy chyba zapomnieli o czymś takim jak optymalizacja.

[-.....n]

@icex Mylisz się. Bez znajomości ActionScript we Flashu możesz zrobić co najwyżej animację przypominającą animowanego GIF-a.

[to267224]

Najpierw wlasne dzielo trzeba zoptymalizowac, a potem dopiero pierdziec ze flash jest za wolny... jezeli w ogole cokolwiek we flashu zrobiles : )

[maroon]

Przecież to masochizm pisać grę pod JavaScriptem :)

[kubarotfl]

może być, byle adblock blokował.

[occulkot]

Raczej skonczy sie na tym ze flash wroci wreszcie tam gdzie jego miejsce - do animacji.

Nie wiem czy zauwazyliscie ale flash dopiero od kilku lat - 3-4? zaczal byc szeroko wykorzystywany jako platforma do wyswietlania multimediow. Wczesniej jego uzycie skupialo sie glownie na banerach reklamowych i animacjach. Potem nagle pojawil sie boom na wykorzystywanie flashowych kontrolek do wyswietlania filmow, piosenek itd - zamiast wykorzystywac do tego zewnetrzne pluginy typu windows media

[occulkot]

Jasne - adobe jest w pelni na to nastawione, z reszta sprzetowa akceleracja dla filmow itd jest wlasnie wynikiem parcia uzytkownikow na wykorzystanie flasha do takich celow. Natomiast tu wlasnie u producentow przegladarek zaczyna pojawiac sie rozwiazanie alternatywne - nie zmuszajace uzytkownikow do wykorzystania flasha. Na razie jest to w powijakach ale ogolnie widac ze duzo stron (w tym google z youtube) jest zainteresowanych wyrzuceniem flasha na rzecz wyswielania filmow przez html5.

[kulmegil]

Nie zgodzę się.

Abobe jest wciąż nastawione na multimedia we Flashu, stąd w najnowszej odsłonie spore zmiany w tym kierunku: wspomaganie sprzętowe dekodowania video (to chyba na plus, mam nadzieję że w finalnej wersji będzie o niebo lepiej) czy, będące ukłonem w stronę dystrybutorów treści, DRM (zdecydowanie na minus).

[len]

flash już ma gigantyczne możliwości. Jest (prawie...) niezależny od przeglądarek i ma bardzo rozbudowane środowisko twórców. Nawet jeżeli ten cały effect engine się rozwinie, Adobe po prostu uwolni flasha.

[bonus]

Dla mnie flash stracił na znaczeniu 2 lata temu, spójrzcie na google zero flasha a jeszcze się nie znudził. ;)

[cube]

czyzby ? a video.google lub youtube to w czym jest wyswietlane? w htmlu ?

[pixie]

Bannery od google tez są flashowe znaczy się przez adWords i jest tego bardzo dużo.

[v.....t]

Wadą większości wtyczek jest to, że bardzo mulą. Czy to flash, czy to java, na słabszych kompach po prostu zabijają one przeglądarkę. Nawet Ajax często robi problemy. Moim zdaniem znacznik video, websocket i coraz wydajniejszy element canvas to przyszłość. Daleka, czy niedaleka - nie wiadomo. Wiadomo jednak, że wydajność tychże zależy od przeglądarki, co da się zauważyć, porównując chrome i firefoxa.

[k.....a]

Ajax nie jest wtyczką w przeglądarce, tak gwoli ścisłości.

[Sh1eldeR]

@voldenet:

XMLHttpRequest (w skrócie: XHR) nie jest elementem samego języka (JavaScriptu). Tak samo DOM nie jest elementem języka. Obie te rzeczy są zdefiniowane w oddzielnych specyfikacjach, przy czym specyfikacja XHR ma jeszcze -- o dziwo! -- wczesny i niedojrzały status.

Mimo to sądząc po Twoim pierwszym komentarzu, Ajax (XHR) powinien znaleźć się... w tej szybkiej, nie związanej z wtyczkami grupie :). Możemy uznać, że przeglądarki wspierają JavaScript natywnie. Rzeczywiście, nie potrzeba