Einstein i jednolita teoria pola: zmarnowane trzydzieści lat?

Einstein pracował nad jednolitą teorią pola aż do śmierci w roku 1955. Kiedy zaczynał, uchodził za największego fizyka świata, wszyscy czekali na jego kolejne prace, kończył jako zupełny outsider, dinozaur z innej epoki. Trzydzieści lat bez wyników.

[Kazak77]

Jedyne co się nasuwa na myśl po przeczytaniu tytułu:

[Ipaq]

@szyp: Generalnie wszystko zakładamy. Chyba żaden eksperyment nie ma 100% powtarzalności, zawsze zakładamy, że nie ma to znaczenia czy ustawimy aparaturę tu czy metr dalej na biurku, czy faza księżyca wpłynie na pomiar w Genewie bardziej, niż w Warszawie. Zakładamy wiele rzeczy i potem sprawdzamy czy jak powtórzymy to tysiąc razy, to wyjdzie mniej-więcej to samo. Jak wychodzi, to powstaje jakieś prawo.

[s.....3]

@Ipaq: powtarzalna, tzn. iż otrzymujesz wynik zgodny z oczekiwaniami. Błędy pomiarowe są zawsze i stąd dążenie do ich minimalizacji. Stąd też powstała cała nauka zajmująca się metodyka pomiarów, nazywaną metrologią.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Metrologia
Widać jesteś na jakieś 'dziwnej' uczelni, skoro przed laboratorium nie miałeś przynajmniej 1 semestru odnośnie metodologii pomiarów.

[p.....y]

Brak wyniku też jest jakimś wynikiem. Powiedziałbym, że raczej nie uzyskał spektakularnych efektów praktycznych. Ale to co posprawdzał było potrzebne. O tyle naukowcy po nim mieli łatwiej, nie musieli sprawdzać jeszcze raz tego samego.

Co więcej, przez te 30 lat swojej pracy dobrze się bawił, uwielbiał swoją robotę. Każdy by tak chciał. Zmarnowane? Dobre sobie ;)

[k.....2]

@pies_harry:
Zresztą co to jest 30 lat. Czasami nad problemami pracuje kilka pokoleń naukowców. To na transferze wiedzy polega nasza cywilizacja.

[Przemysluaw]

@pies_harry: Z perspektywy korposzczura taki stan rzeczy to zmarnowane lata.

Nic nie wyprodukował, nie dorobił się.
Żyjemy w czasach gdzie kredyt, określa się mianem "produkt".
Na portalach randkowych kobiety wpisują w zainteresowania nazwy marek ciuchów i biżuterii.
Kompletny

[Munchhausen]

Jak się zrobiło tyle co on, to można sobie pozwolić na 30 lat bez wyników :)

[kuban99]

Podobnie bylo z Newtonem. Zajal sie proba zrozumienia natury swiatla i tez utknal. Nic dziwnego.

[vartan]

@kuban99: a ilu p--------o i po 70-80 lat zycia starajac sie zrozumiec kobiete

[G.....r]

@vartan: Da się zrozumieć kobietę, tylko najpierw trzeba samemu zwariować.

Gx

[c.....n]

Porwał się z motyką na słońce, choć jego inteligencja przez popularność obrosła miejską legendą. Zapoznając się z pracami innych fizyków i relacjami ludzi którzy ich poznali, nowe pokolenie naukowców i osoby takie jak że Dirac czy Fermi było od niego znacznie inteligentniejszych. A są oni niedoceniani w świecie dzisiejszej kultury. Feynman w swojej książce pisał jak pracował z tymi geniuszami, podchodził do nich z nową hipotezą a oni błyskawicznie wydobywali błędne założenia.

[c.....n]

@nivixi: Jedna z moich ulubionych anegdot dotyczyła eksperymentu w caltech lub mit, polegał na tym w jaką stronę będzie się kręcić rurka w wodzie zwinięta w spirale zasysająca wodę. Zapytany jeden z naukowców chyba Bethe co o tym myśli odpowiedział nagabywany wcześniej przez zmieniającego co chwilę zdanie Feynmana " Dziś myślę że zakręci się w prawo ale nie wiem do czego jutro przekona mnie Feynman" ( ͡° ͜ʖ

[c.....s]

A są oni niedoceniani w świecie dzisiejszej kultury

@crystaldragon: Ja też uważam że Diracowi zawdzięczamy ważniejszy przełom niż Einsteinowi. GR też jest obecnie wykładana w formule Hilberta, który zbudował tę teorię kilka tygodni później i nie publikował, skoro publikował Einstein. Ale mimo wszystko byłbym bardzo ostrożny w ocenach inteligencji tych ludzi, szczególnie gdy oceniający przeważnie potrzebuje roku na zrozumienie czegoś, co oni łapią w minutę. Oczywiście Teoria Względności jest o

[antslom]

W końcu ciekawy artykuł wychodzący z przestrzeni polityki i wchodzący w przestrzeń ciekawą i niezależną od nas- nauki. O taki wypok nic nie robiłem ;)

[P.....u]

Dlaczego zmarnowane? Nie zmarnowane, bo jeśli nie on, to ktoś inny zacząłby rozpatrywać te same zagadnienia i kto wie, może "zmarnowałby" nie 30, a 40 lat albo więcej? Obecnie Louis De Branges de Bourcia siedzi nad hipotezą Riemanna. Udowodni ją czy obali, nie wiadomo, ale nie można powiedzieć, że jego praca jest bezużyteczna.

[BionicA]

Moze jednak nie zmarnowal ale braklo mu dodatkowych informacji w rownaniach z tak wieloma nieznanymi? Gdyby załóżmy w latach 50 mieli dokladne zdjecia Saturna i zauwazyli samoorganizacje w formie 6 kąta to inaczej by mysleli? Zrob eksperyment i zamieszaj fusiasta herbate. Dlaczego samoorganizacja jest taka sama jak na Saturnie? Mikro i makro wzajemnie sie tak bardzo przenikaja ze wspolczesne hipotezy fraktalowe staja sie coraz bardziej realne. Jesli dodatkowo dodamy do tego ostatnie

[pietro137]

Tak jak to jest napisane w artykule nauka trochę utknęła w martwym punkcie. Brak niewyjaśnionych eksperymentów oraz strach teoretyków przed zmarnowaniem wielu lat nad daremnymi rachunkami.

[muchabzz]

@pietro137:
nauka trochę utknęła w martwym punkcie. Brak niewyjaśnionych eksperymentów oraz strach teoretyków przed zmarnowaniem wielu lat nad daremnymi rachunkami.

Ostatnio słuchałem maisnera. Pytań jest milion. Np dlaczego prędkość światła ma taką a nie inna wartość? Dlaczego światło przechodzi przez szybę i jednocześnie się odbija? Dlaczego liczba pi to 3,14 ? Dlaczego grawitacja ma taką a nie inna siłę? Itd

[pietro137]

@muchabzz: Trochę się źle wyraziłem, miałem na myśli "brak eksperymentów sprzecznych z obecnym stanem wiedzy". Oczywiście, że pytań jest wiele ale obecne teorie w żaden sposób nie obejmują ich. Dla mnie najciekawszym pytaniem jest dlaczego cząstki elementarne mają takie a nie inne masy, ponieważ w każdych obliczeniach przyjmuje się to jako coś co znamy.

[Faja]

You either die a hero, or live long enough to see yourself become the villain.