Nielegalne nagrania nie będą dowodami w sądzie, nawet jeśli będą dotyczyły...
Na nic się przyda dokument wykradziony ze skrzynki pocztowej czy nagrania z podsłuchu. Sąd nie będzie mógł stosować w procesie karnym dowodu zdobytego z naruszeniem prawa. W myśl art. 168a kodeksu postępowania karnego, będącego elementem dużej noweli, dowody takie zostaną... POZAMIATANE :v
p.....z z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 88
- Odpowiedz
Komentarze (88)
najlepsze
Najlepiej skazać poszkodowanego za nielegalne dowody, a przestępcy dać odszkodowanie...
Chciałbyś aby prewencyjnie bez nakazu mogli kogokolwiek podsłuchiwać (mowa o policji itd.) aby potem cię oskarżyć?
ehh.. wykopki..rozumiem, że to nie pasuje akurat w tej sprawie (nie wiem czy ten artykuł się pod to
@LowcaG: Kluczowy element doktryny "owoców zatrutego drzewa" stosowanej od zawsze w USA. Zobaczymy jak szybko wymyślą objeście - bo pewien jestem, że już sobie paru gości głowy łamie i mózgi przegrzewa tym problemem.
Ale w sensie ogólnym ten paragraf bardzo mi się podoba. Zmusza bowiem policję do porządnej roboty i może uchronić wiele osób, którym, na przykład, przeszukano plecak nie zachowując procedur, czyli - nielegalnie.
osobny temat to, to jak to prawo będzie interpretowane w przypadku szaraczka, a w przypadku misiaczka...
Się nabijam, ale mnie nie do końca takie prawo pasuje. Policja powinna być rozliczana z legalności swoich działań przez odpowiednie procedury, ale takie "spalenie dowodu" to jest przecież absurd.
Komentarz usunięty przez moderatora
1. Oskarżony powinien iść siedzieć tak, jakby dowody były legalne - przecież ich legalność (lub nie) nie wpływa na jego winę.
2. Osoba, która zdobyła dowody nielegalnie powinna za to odpowiedzieć przed sądem.