Dwaj hackerzy z USA stworzyli program do automatycznej kradzieży nagich zdjęć.

Photofucket to aplikacja stworzona do automatycznego łamania zabezpieczeń prywatnych albumów i wyciągania "pikantnych" fotek.

[humszlok]

Mówię chyba w imieniu wszystkich tutaj zgromadzonych. Jest nam bardzo przykro. Gdzie znajdziemy te fotki?

[ajumalawa]

@humszlok: człowiek całe życie kombinuje a można to było jednym programem załatwić

[M.....t]

Nigdy przenigdy nie zrozumiem checi wrzucania nagich zdjec do chmury?! Po kiego grzyba!
Trzymac na kompie, ewentualnie na jakims innym nieuzywanym koncie google drive.

[libertarian_artificial_intelligence]

@Mandalorethegreat: Twoja córka może mieć inne zdanie.( ͡° ͜ʖ ͡°)

[M4h00n]

@Mandalorethegreat: problem polega, że ludzi nie wiedzą, że te fotki są w chmurze. Kiedyś przy wódeczce, koleżanka lekko podpita powiedziała, że robiła sobie dla chłopaka foteczki i mu wysłała no i okej skasowała z komórki zapomniała, że miała auto synchronizację z chmurą.... plus taki, ze sama je odnalazła tam po kilku dniach ;)
Ale to świadczy o nieświadomości ludzi...

[HumanGenome]

Jak można skazać ludzi, którzy stworzyli program wyciągający zdjęcia będące w "głebokim ukryciu"?

[oczkers]

@noekid: Skazywanie za wykorzystywanie takich błędów (lub włamywanie zwał jak zwał) można zrozumieć ale za stworzenie programu?
To tak jakbyś chciał wsadzić do ciupy kogoś produkującego wytrychy zamiast złodzieja.

[Xagog]

To tak jakbyś chciał wsadzić do ciupy kogoś produkującego wytrychy zamiast złodzieja.

@oczkers: W Polsce samo posiadanie wytrychów jest nielegalne (chyba że zawodowo trudnisz się otwieraniem drzwi, wymianą zamków itd.). Art 129 § 1 kw. Taka ciekawostka niezwiązana z tematem.

[vartan]

No ale zeby 15 lat za losowe generowanie URL? :)
Swiat zwariowal.

[onlymybuttgivesacrapp]

@vartan: U nas jest maksymalnie 2 za złamanie zabezpieczeń i maksymalnie 5 za rozpowszechnianie. Zatem za stworzenie programu służącego niszczeniu życia, w sumie niewinnych osób, liczonych w tysiącach przypadków, owym hakerom sąd dałby maks 2 lata. Podobnie śmieszne stawki odszkodowań uprzywilejowują w Polsce kryminalistów, a na zgniłym zachodzie, o dziwo, to pokrzywdzeni są w lepszej sytuacji.

[michalo94]

@neoandrew: Możliwość dostania się do zdjęć jedynie poprzez link to już jest zabezpieczenie. Tak samo nie możesz sobie wejść do czyjegoś domu, bo drzwi nie był zamknięte na klucz i wystarczyło nacisnąć klamkę.

[Mirek_Cebula]

Podstawowa wersja była darmowa, lecz płatna ($29.99)

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[DarkAlchemy]

@Mirek_Cebula: Czemu uciąłeś dalszą część zdania i przecinek? ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[piciuuuu]

@DarkAlchemy: niezależnie od tego co jest w dalszej części zdania słowo "lecz" jest tam nieprawidłowo użyte. Powinno być:

Podstawowa wersja była darmowa, a wersja płatna ($29.99) ma dodatkowe bajery

[Blackman]

Taki program to miód dla uszu szantażystów - "zapłać a nikt się nie dowie"
dużo osób w internecie korzysta z takiego samego nicku na wielu stronach więc znalezienie znajomej która np. sprzedaje też swoje używane ciuchy reklamując je na fb pod takim samym nickiem jak nazwa konta w jej prywatnym albumie z nagimi zdjęciami nie będzie problemem

[pauvre]

0 powiązanych, zawiodłem się.

[D.....8]

prywatne albumy

Ludzie nigdy się nie nauczą, że wszystko wrzucone w internet trzeba traktować jako publiczne.

[t-time]

Pics or didn't happen ( ͡º ͜ʖ͡º)

[a.....a]

@t-time:

[PijanyDrwal]

Mój obecny związek z różowym zaczął się m.in. od "zgadnięcia" linku na photobuckecie(⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■). Wysłała mi na wtedy jeszcze gg twarz na zdjeciu z photobucketa. Na pierwszym zdjęciu mój pasek był ubrany, wystarczyło zwiększać cyfrę o +1 by oglądać kolejne fotki na których miała na sobie coraz mniej.

[crs88ver2]

@PijanyDrwal: Wiem że już pisałeś ale jakoś wyleciało mi z głowy... jaki to był ten link do którego trzeba było +1?