RAW to jedyny prawilny format do fotografii - odpowiednik wywołania kliszy w analogu. No chyba że po prostu robimy pamiątki z wakacji albo foteczki na fejsbunia.
@KeyserSoze: No dokładnie. Ja jestem tak leniwy, ze jak mam zlecenia na np foty produktów do sklepów internetowych i nie trzeba ich wycinać z tła, to lecę z JPEGów ( ͡°͜ʖ͡°). Tak jak wspominałeś jest to cyfrowa klisza, zawsze można wrócić do zdjęcia obrobić, skorygować i mamy pełną jakość.
@motorcycleman: nie wystarczy...no chyba że po prostu pstrykasz fotkę..ale jak zależy Ci na jakości i jak najlepszym rezultacie to tylko raw...bo największym problemów jpg nie jest jakość ale to że aparat obrabia zdjęcie za Ciebie na co masz znikomy wpływ
Fatalne do zdjęć - ogromne pliki , bez kompresji, Ale bez dobrodziejstw RAWa - czyli większej rozpiętości tonalnej* (ilości kolorów) i informacji "z aparatu" o robionym zdjęciu", ułatwiającym obróbkę.
*Niech mnie ktoś poprawi, bo nie jestem pewnien, ale PNG może mieć max 8 bitów na kanał czyli 16,7 mln kolorów + alpha channel?
Od 8 lat robię zdjęcia w RAW (równolegle z jpegami - nikon DX). Mam jakieś 440GB. Praktycznie, to tylko zrzucam to na dysk, korzystałem może (do obróbki) z jakis 0.01% zdjęć.
W przypadku szumu, to nie prawda że go nie ma, po prostu można go lepiej zniwelować. Chyba, że robi się zdjęcia na ISO 50 na phaseonie/hasselbladzie :] - tam rzeczywiście go nie ma.
Komentarze (14)
najlepsze
https://www.youtube.com/results?search_query=photoshop+background+removal
źródło: comment_BVUCyvyLfOiqm9MmpSpi58lYzcpYIZwy.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
*Niech mnie ktoś poprawi, bo nie jestem pewnien, ale PNG może mieć max 8 bitów na kanał czyli 16,7 mln kolorów + alpha channel?
W przypadku szumu, to nie prawda że go nie ma, po prostu można go lepiej zniwelować. Chyba, że robi się zdjęcia na ISO 50 na phaseonie/hasselbladzie :] - tam rzeczywiście go nie ma.
Komentarz usunięty przez moderatora