5 powszechnych błędów w myśleniu o ewolucji [ENG]
Ewolucja jest w swoich założeniach dosyć prosta ale diabeł tkwi w szczegółach i - niestety zbyt często - w złym nauczaniu o ewolucji. W komentarzu - tłumaczenie tekstu.
![Sierkovitz](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Sierkovitz_YrPPMdx1eS,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 126
- Odpowiedz
Ewolucja jest w swoich założeniach dosyć prosta ale diabeł tkwi w szczegółach i - niestety zbyt często - w złym nauczaniu o ewolucji. W komentarzu - tłumaczenie tekstu.
Komentarze (126)
najlepsze
Caleb Trujillo z Molecular Life Sciences stworzył przydatną infografikę, wyliczającą 5 mitów na temat ewolucji, która tłumaczy dlaczego są niepoprawne. Grafika została stworzona, żeby sie nią dzielić. Trujillo wytłumaczył też, że z jego obserwacji wynika, że osoby, które źle rozumieją teorię ewolucji są po prostu niedoinformowane o tym co to jest nauka i jak ona działa.
5 mitów ewolucji
1) To tylko teoria.
Selekcja nie jest przypadkowa - więc nie masz ślepej loterii - to tak jakby mówić, że wyniki egzaminu są losowe, bo wyniki mają rozkład normalny. Może i tak, ale jest ktoś, kto przepuszcza
Fajnie byłoby zaobserwować laboratoryjnie przechodzenie jednego gatunku w drugi, a następnie ocenić czy szybkość tego procesu jest wystarczająca żeby wytłumaczyć nim na przykład różnice pomiędzy szympansem, a człowiekiem. W całej tej dyskusji o ewolucji brakuje mi danych ilościowych.
Słyszałem o tzw. "zegarze molekularnym", który ma coś wspólnego z tym pytaniem jakby ktoś chciał znaleźć punk zaczepienia.
@gremlin085: Szybkość zależy od wielu czynników, więc doświadczenia w stabilnych warunkach laboratoryjnych są tu podchwytliwe. Przykłądowo w doświadczeniu Lenskiego, gdzie barterie są hodowane od >60000 pokoleń, po pewnym czasie bakterie osiągnęły pewną stagnację i nagle wystrzeliły - okazało się, że w takich stabilnych warunkach ewoluuje częstotliwość mutacji i jest ich więcej. Co przyspiesza ewolucję.
W wypadku ewolucji człowieka - kluczowe było kilka spraw.
@Sierkovitz: Bardzo możliwe. Chciałem tylko zaznaczyć, że gdybanie o naszej przyszłej ewolucji bez uwzględnienia super sztucznej inteligencji jest bez sensu.
Nawiązując do powiązanego, żeby co, zmądrzeli?
A co to jest mądrość? Wysokie IQ, niezbędne przy rozwiązywaniu szarad,czy umiejętność wydojenia krowy bez oberwania racicą w łeb? Raczej chyba NIE TU PIERWSZE.
Poza tym mądrość nie jest celem ewolucji.
Ewolucja nie ma ŻADNEGO celu.
@animuss: a czemu jedną? ile jest cząstek aminokwasów na świecie?
Sokrates
Komentarz usunięty przez moderatora
A przeczytałeś? ;)
Ani jedno ani drugie nic nie mówi o ewolucji.
Komentarz usunięty przez moderatora
@NiepotrafieAngielskiego: To, że masz kłopoty ze zrozumieniem wielu rzeczy to już wiemy, nie musisz przypominać.
Nie dajcie się oszukać ludziom, którzy sami skończą w piekle i was jeszcze za sobą pociągną. Chcecie skończyć jak te przegrywy, które wmawiają wam, że Bóg nie istnieje? Oni chcą wam zaszkodzić, chcą was zniszczyć, a Bóg chce was uratować. Kogo wybierzecie?
Dla twojego prostego rozumku teoria ewolucji i teoria wielkiego wybuchu to jest to samo, nie?
Pozostali dwaj nie mówią na temat ewolucji, więc nie rozumiem po co ich wklejasz...
Pomijając już to jak logicznie wadliwe są ich wywody.