Co za menda z tego filmujacego, zgarnęli żula i bardzo dobrze, koło mnie jest cała melina kulturalnie pijących piwko pod chmura, wielce oburzonych zachęcam do zaproszenia ich do siebie na działkę.
Właśnie skąd nasz narwany kamerzysta może wiedzieć za co go złapali. Na pewno nie za piwo bo to powinno zakończyć mandatem w ogóle w takim miejscu by raczej nie karali, a po drugie za piwo by go pakowali do samochodu i odjechali?
policja nie rentowna, pracuja na granicy oplacalnosci wiec co robi komendant kazdy musi wlepic dziennie 100-ke mandatow a ze policja lubi sobie ulatwiac zycie to sciga pijaczkow po krzakach i mlodziez na przejsciach dla pieszych.
Przyznam się, że nie oglądałem, skakałem tylko wyrywkowo, głównie ze względu na żenadę jaką odstawia nagrywający - coś w stylu elboski, tyle że tutaj w słusznej sprawie. Co do policji, to gdyby było ich dwóch to jeszcze bym zrozumiał, bo może dostali zgłoszenie i musieli przyjechać, ale wezwania dwóch radiowozów już nie rozumiem. Może poinformowani byli o większej ilości pijących? Dziwne to.
pewnie 2 lata w zawiasach dostanie.....parodia panstwa jak mawial lech walesa temu krajowi potrzeba sie zlaczyc z niemcami -ktos powie w zyciu!!!! pytam do rosjii chcesz czy pejsy?
Taka ciekawostka art62 ust o Policji, Policjant ma obowiązek okazać zainteresowanemu legitymację służbową w taki sposób żeby zainteresowany mógł skpisać numer, organ wydający i nazwisko oraz imię i to niejest blacha, i warto poprosić o kontakt do przełożonego na złożenie skargi np za: brak czapki, nie zapiety pod szyje mundur, brudne buty, lub to ze nie chcial pokazaclegitymacji.
@uht200: Taka ciekawostka, która nie jest do końca prawdą. Tj. nie jest to art. 62 a art. 61 uop. Zainteresowany, któremu należy obowiązkowo pokazać odznakę to osoba, wobec której podejmowane są czynności przez policjanta nieumundurowanego (w myśl art. 60 ust. 2 uop) oraz taki, wobec którego dokonuje się czynności na polecenie sądu (art. 14 ust. 2 uop), prokuratora etc. oraz dokonuje się jego zatrzymania, przeszukania etc. (art. 15, ust. 2-4 uop)
Pieski się cieszą, bo będzie premia za interwencję. Łatwe, szybkie punkty. A w drugim końcu miasta prawdziwi przestępcy być może teraz ucinają maczetą czyjąś dłoń.
A mi już się nudzi to narzekanie na policję. Serio myślicie, że te młode łebki nie mają nic lepszego do roboty? Winny jest ustawodawca. Ich winą może być co najwyżej to, że są pierdołami i boją się otwarcie wystąpić przeciwko takiemu prawodastwu.
Takie jest prawo, nie można pić w pewnych miejscach, policja ma prawo interweniować. Wiadomo, każdy lubi sobie wypic coś w terenie, a to że jest to zakazane, nie jest wina Policji tylko PRLowskiego dziwnego prawa
@dilerus: Idź poczytaj ustawę co znaczą "pewne miejsca w których nie wolno pić". Potem wróć, obejrzyj ten film po raz kolejny i przestań #!$%@?ć jeśli się nie znasz.
@bartpl: Nie wiem, wskazuję tylko taką mozliwość, skoro nie wiemy jak jest, nie możemy zakładać żadnego scenariusza. Jeżeli Policja nie miała prawa tam interweniować to wystarczy się odwołać i wszystko dla tego Pana się dobrze skończy.
@lobo621: Uchwała z 1999 r. nie przestała obowiązywać w wyniku uchwały z 2000 r. czy 2003 r., ale w wyniku wyroku NSA z 28.09.1999 r. o czym piszę powyżej, a co jest świetnym przykładem na to, że uchwały lokalne nie mogą wprowadzać zakazu spożycia alkoholu ogólnikowo w "miejscu publicznym".
Komentarze (147)
najlepsze
Na pewno nie za piwo bo to powinno zakończyć mandatem w ogóle w takim miejscu by raczej nie karali, a po drugie za piwo by go pakowali do samochodu i odjechali?
Znajdź przepis a nie filmik.
Komentarz usunięty przez moderatora
@grzylen: Nudny komentarz.