Przed chwilą w Sądzie Okręgowym w Legnicy nastąpił finał procesu karnego, jaki Jerzy Owsiak i Fundacja Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy wytoczyły blogerowi Piotrowi W.

[Pro-Xts]

Dla mnie to owsiak może mieć wille na kajmanach i jeździć royce rollsem.

[Infamous]

No i bardzo dobrze #!$%@?ć frajera.

[abiu]

Różnie można oceniać wyrok w sprawie Owsiak - Matka Kurka, przyzna to każda osoba patrząca na sprawę obiektywnie.

Wyznawcy Owsiaka pieją z radości, tak jakby co najmniej sąd skazał MK na 5 lat łagru. ;)
Oczywiście zdecydowana ich większość niestety poza karą finansową niewiele więcej dostrzega. Jak mają myśleć niedługo dowiedzą się z jedynie słusznych mediów. Dla nich najważniejsze, że czytają, iż ich bóg Owsiak wygrał. ;) Ci co mają inne

[wloczykijmejt]

@abiu:
Umm... sąd nie podtrzymał wyroku. Zupełnie, zmienił go co zaznaczył już w pierwszym zdaniu. Znając życie opierasz się na wstawionym przez Piotra W. uzasadnieniu z jego artykułu. Problem jest taki, że to uzasadnienie z wyroku I instancji z 2014 roku, które... jest nieważne. Pełne uzasadnienie, także w formie filmu masz tu:
http://www.wykop.pl/artykul/2417656/zakonczyl-sie-proces-wosp-vs-matka-kurka-pelna-tresc-uzasadnienia-wyroku/

No i tu sprawa zmienia się diametralnie, po pierwsze sąd przyznał ( po samych słowach Piotra W. ),

[wloczykijmejt]

@abiu: "moim zdaniem" "uwazam ze" i juz masz opinie a nie osąd ;)
Szkoda tylko, że sam Piotr W. przed sadem wycofal sie ze swoich zarzutów i to jedynie jego opinie.

[bolekndm]

Czyli WOŚP i Owsiak tak naprawdę znowu przegrali, skoro wyrok zapadł tylko w sprawię obrażania Owsiaka określeniami typu hiena cmentarna.

[ZlyCzarodziejRumburak]

https://www.youtube.com/watch?v=Ibx7-oyHlRY

[sniki666]

z tytułem jest cos nie tak?czy tylko mi sie wydaje?

[ZlyCzarodziejRumburak]

tak sie składa, że sąd podtrzymał pierwszy wyrok. Kura dostał karę tylko i wyłacznie za "hienę cmentarną", natomiast sąd nie podważył meritum sprawy, czyli WAŁKÓW Z PIENIĘDZMI WOŚP.

[g.....i]

@ZlyCzarodziejRumburak: podważył jedynie wielokrotnie wałkowaną przez kurkę "interpretację" uzasadnienia wyroku, gdzie kurka brandzlował się, jak to sąd napisał, że kurka pisze fakty. Jest o tym w komentarzach i znalezisku. Kurka nie pisał faktów, a opinie, na co mądrzy ludzie zwracali uwagę wielokrotnie po przeczytaniu uzasadnienia, a co kurka i jego kurczaki ignorowały lansując swoją analfabetyczną wersję. Teraz jest potwierdzenie kto ma rację, a kto jest kłamcą i manipulantem.

Wałków żadnych nie

[list86]

@ZlyCzarodziejRumburak: kurka dostał całe stosy ksiąg, nic nie znalazł, chciał więcej, znowu nic nie znalazł, powtórz akcję parę razy, Owsiakowi się znudziło udowadnianie że nie jest wielbłądem i go olał. Ot i cała tajemnica TAJNYCH KSIĄG gdzie NA PEWNO jest prawda!!1oneone

[u.....n]

Za każdym razem jak czytam wypowiedzi z fanami Owsiaka, to czuję się jak bym czytał rozmowy jakiejś sekty.

[KawaJimmiego]

Co to za bzdury, przecież wyższa instancja podtrzymała wyrok poprzedniej, tylko zamieniła 300 zł na 5000 zł za tego króla żebraków i hienę cmentarną.

[wloczykijmejt]

@KawaJimmiego: To wyrok z I instancji z 2014 roku, nie obecny z dnia dzisiejszego ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wloczykijmejt]

@KawaJimmiego: przecież masz w artykule na górze?
Za rączkę prowadzić? Przez pasy też?

[normanos]

Matka Kurka (tego siatkarza) jest... facetem?!? (ʘ‿ʘ)

[p.....t]

Mega hajsy koszą w orkiestrze pewnie.

[science1]

Tytuł artykułu sugeruje że Owsiak jest czysty, co jest nieprawdą. Bloger nie zniesławił, nie jest winny. Winny jest znieważenia. A to co innego.

[Kempes]

@science1: W Polsce odobiązuje zasada "domniemania niewinności" więc to na blogerze spoczywa obowiązek udowodnienia, że Owsiak nie jest czysty, no ale nie udało się tego blogerowi udowodnić.

[stawo73]

Tytuł znaleziska godny Wyborczej. To coś jakby napisać „Gołota wygrał z Tysonem”,a później jak człowiek pozna szczegóły, to się okazuje, ze i owszem wygrał , ale tylko jedną rundę, natomiast całą walkę przegrał z kretesem. Zakop za manipulacje.

[s.....2]

@stawo73: ale w tytule znaleziska nie ma informacji o wygraniu lub przegraniu. Jest informacja o uznaniu winny i ukaraniu, a to jest prawda.

[g.....i]

natomiast całą walkę przegrał z kretesem.

@stawo73: opinie i urojenia nie są faktami, a właśnie opiniami i urojeniami. Tak stwierdził sąd w uzasadnieniu.

[Czarny_Klakier]

Serio to jest jego imię? Matka? WTF?

[S.....z]

@Czarny_Klakier: Pseudonim

[math1982]

Na miniaturce wygląda jak zamazany Bosky( ͡° ʖ̯ ͡°)

[ABwyk]

Sory, ale rineo nadużywając języka prawnego robi Wam wodę z mózgu. Sąd w Legnicy utrzymał wszystko to co stwierdził sąd pierwszej instancji, tylko podniósł karę dla Wielguckiego z 300 do 5000 zł. Tak więc wszystkie wątpliwości dotyczące WOŚP jak były, tak i są, a nawet się pogłębiły, bo od dzisiaj są uwzględnione w prawomocnym wyroku.

[wloczykijmejt]

@ABwyk: Rineo nie nadużywa języka prawnego tylko przepisał i nagrał wprost to co zostało powiedziane na ogłoszeniu wyroku. Bez dodatkowej interpretacji. Istotne fragmenty sam podkreślił by tekst łatwiej dało się ogarnąć wzrokiem.

[wloczykijmejt]

@ABwyk:
Odpiszę jak komuś innemu:
ciężko nazwać to podtrzymaniem wyroku kiedy zmienia się kwalifikacja czynu, paragraf z którego odpowiada, wynik, kara jaką ponosi, a w uzasadnieniu mamy zapisane wprost, że to co mówi nie stanowi faktów/prawdy, a jedynie opinię.

[rpawelek]

Sąd uznał, że Kurka jest winny znieważenia Owsiaka i niewinny zniesławienia Owsiaka i WOŚP. To samo uznał sąd poprzedniej instancji, z tym, że wymierzył niższą karę i nie wszystkie określenia uznał za znieważające.

I to tak podekscytowało całe stado lemingów?

[Kempes]

@rpawelek: Chyba bezmyślnie, i się temu nawet nie dziwię, zaznaczyeś to wykopalisko jako informacja nieprawdziwa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kempes]

@rpawelek: Zakopuję jako "spam" za domenę? Nie, tutaj się bardzo mocno mylisz. Spam to spam i nie ma co drążyć tematu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Żeby mówić o sobie jako o "uniewinnionym" to trzeba być w całości oskarżenia uniewinnionym. Natomiast jeżeli jesteś choć w jednym punkcie winnym zarzucanych ci czynów, no to jesteś winny i za swoją winę jesteś skazany. Więc tytul znaleziska jak najbardziej prawidłowy (

[Ssssssssindriiiiiiiiiiiiiii]

To jeszcze tego nie pogrzebali? Owsiak mnie irytuje swoja osoba, a kurka glupota. Nie znalazl dowodow, to nie znalazl. Przegral to przegral. Cytujac klasyka: "Na #!$%@? drazyc temat?". Im mniej o obu slysze, tym lepiej.

[namo]

Koleś próbuje być anonimowy jak mirasek na wypoku. Chciałby wyrazić swoje zdanie ale boi się pod tym twarzą lub z imienia i nazwiska podpisać.

[Bethesda_sucks]

Ale defraudacją się nie zajęli, bo i po co. Owsik nie dostarczył ksiąg i na tym sprawa się zakończyła, a powinni go prześwietlić. Uczciwych ludzi US potrafi zrujnować ciągłymi kontrolami, ale gdy chodzi o znanych lewaków obowiązuje zasada patrzenia w drugą stronę.

[V.....r]

Lemingi wszystko łykają. Kurka został ukarany jedynie za hiene cmentarną. Już was zaorał w tym tekście zanim cokolwiek zdążyliście napisać: http://kontrowersje.net/prawomocny_wyrok_owsiak_doi_kas_z_wo_p_ale_nie_wolno_o_nim_m_wi_hiena_bo_to_kosztuje_5_tys

[Ideologia_Gender]

@Valder: lemingi maja chwytliwy tytul na legnicy24 i na wosp, wiec lykna wszystko

[kukenkino]

W sumie to się zastanawiam, czemu sąd zmienił wyrok w kwestii "hieny cmentarnej", skoro I instancja odstąpiła od wymierzenia kary na podstawie art. 215 §3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.

Jakieś nowe okolicznosci zaszły? No chyba nie. Dziwne to trochę.

[s.....2]

@kukenkino: ponieważ wniesiono m. in. apelację na niekorzyść oskarżonego. Poza tym jest tam napisane, że "sąd może", czyli nie musi. W razie innej oceny materiału sąd odwoławczy może też od wymierzenia kary nie odstępować.

[s.....2]

No ale co wniesienie apelacji zmienia w fakcie że oboje sobie pojechali? Nic nie zmienia, nie ma nowych okoliczności.

@kukenkino: gdyby nie było apelacji na niekorzyść oskarżonego, nie można byłoby mu zaostrzyć kary.

Przecież grzywna z Kurki jest zapewne nieściągalna, bo on nic nie ma. Po prostu to jedyna sensowna kara, trudno by go było wsadzać.

[G.....t]

Wypok znowu dał się zmanipulować Owiskowym. Kurka wielokrotnie powtarzał ze Owsiak nie robi niczego nielegalnego a jedynie wątpliwego moralnie.

[Jacek38]

@Gert: Najpierw insynuował 170 mln strat, a dopiero w sądzie, jak strach w oczy zajrzał, okazało się że "Owsiak nie robi niczego nielegalnego". Tak gwoli ścisłości.

[S.....z]

@Gert: Zawiadomienia do prokuratur na Owsiaka pewnie pisały krasnoludki, a nie gwiazda niezależnego dziennikarstwa.

[Soultronik]

Od dziś nikt nie musi się obawiać pisania i mówienia wprost, że Jerzy Owsiak i Lidia Niedźwiedzka-Owsiak przez ponad 20 lat doili fundacje WOŚP i wkładali do własnej kieszeni miliony złotych, co zresztą czynią do dziś. Jeśli ktoś ma ochotę porównać metody działania 'fundacji WOŚP do metod stosowanych w sektach, też nie ma się czego obawiać, jest to dozwolona ocena takich niegodnych zachowań jak: „podpisz, że nie będziesz korzystał z ze sprzętu

[G.....M]

@Soultronik: Może przeczytaj nowe uzasadnienie?

Taki zarzut (dokonania przez Jerzego Owsiaka kradzieży lub przywłaszczenia mienia należącego do Fundacji) w świetle zgromadzonego materiału dowodowego byłby zresztą całkowicie bezpodstawny. Sam oskarżony w swoich wyjaśnieniach wyraźnie zaznaczył, że nigdy nie miał zamiaru ani podstaw do uczynienia takiego zarzutu.

[Ideologia_Gender]

@GangrenaM: ??? Co to ma do prawomocnego wyroku??? od dawna o tym wiadomo

[kuspajew]

Nie dałem na owsiaka i jestem z tego dumny

[Jerryjeremi]

@kuspajew: super , wszyscy chcą to wiedzieć ...