@wloczykijmejt: Jakby chciał powiedzieć w prosty sposób to co się wydarzyło dzisiaj w Legnicy, to napisałby, że sąd utrzymał wyrok pierwszej instancji i tylko kara dla Wielguckiego wzrosła.

@wloczykijmejt: Powtórzę jeszcze raz. Sąd II instancji nie zakwestionował żadnych wątpliwości sądu w Złotoryi. Ukarał tylko mocniej Wielguckiego za niewyparzony język. Co dziwne wyzwiska Owsiaka sądowi w Legnicy nie przeszkadzały.

@Wotto: Apelacja Wielguckiego dotyczyła owych 300 zł, które sąd podniósł do 5000. Apelacja Owsiaka dotyczyła dziesiątków wątpliwości zawartych w wyroku ze Złotoryi. I te dziesiątki wątpliwości pozostały.

@Wotto: O to trzeba pytać Sąd w Legnicy. Mnie natomiast bardzo dziwi dlaczego Wielgucki opowiadający o hienach cmentarnych dostaje piątaka, a Owsiak opowiadający o ubekach i dawaniu w dupę jest niewinny.

@Wotto: Grzywna jest grzywną, z tym że grzywna dotyczy nazbyt emocjonalnego stosunku do faktów, a nie faktów. I proponuję przeczytać wyrok, obie apelacje, wyrok sądu w Legnicy, opinie obu stron, opinie ekspertów i publicystów, dłużej się zastanowić i wtedy się wypowiadać. Bo słuchanie rineo, bliskiego współpracownika Owsiaka, który publikuje tu, co mu szef karze nie ma nic wspólnego z obiektywnością.

@Wotto: Żeby to były pełne wypowiedzi o faktach Owsiak musiałby dostarczyć do sądu dokumentację księgową, czego nie uczynił, bo się sądu wystraszył. Tak więc w wyroku pozostały liczne wątpliwości sędziego ze Złotoryi, których Owsiak nie rozwiał ani w I ani w II instancji.

@wloczykijmejt: Jeśli Pan nie wie, że rineo jest współpracownikiem Owsiaka, to jest Pan kiepsko poinformowany. O umowę trzeba pytać Owsiaka, ale Owsiak takich rzeczy nawet do sądu nie dostarcza. To, że rineo był dzisiaj w Legnicy to raczej nie był przypadek.

@wloczykijmejt: Czytałem o tym, ale już nie pamiętam gdzie - sory. Tak jak pamiętam, rineo prowadził/prowadzi któryś ze sztabów WOŚP.

@Wotto - uczciwy człowiek na wezwanie sądu dostarcza wszystkie wymagane dokumenty. Liczne wątpliwości są w wyroku sądu w Złotoryi, który Legnica utrzymała zmieniając tylko wysokość grzywny.

@rineo: I jeszcze może Pan powie, że nie zna Jerzego Owsiaka i się z nim nigdy nie kontaktował?

Owsiak dostarczył do sądu część dokumentów, ale gdy zrozumiał, że wiedza tam zawarta jest dla niego kompromitująca, pomimo wcześniejszych zapewnień ostatecznie odmówił przedstawienia pełnej dokumentacji księgowej, a jego księgowa twierdziła przed sądem, że nie potrafi wykonać prostych operacji w programie księgowym WOŚP.

@Wotto: Jeśli już chce Pan być dokładny do 16,7 razy. Być może dlatego, że sędzia nie polubił Wielguckiego. Ale Pan wie chyba lepiej?

@rineo: Widzę, że prawda coraz mocniej w oczy kole i zaczyna Pan być agresywny. I potwierdza Pan, że działał w WOŚP i zna Pan Owsiaka. Obawiam się, że jest to coś więcej niż tylko znajomość, dlatego proponuję dzielić opinie Pana rineo przez 5.

Powtórzę jeszcze raz bez prawniczej nowomowy. Sąd odwoławczy zmienił tylko wysokość grzywny, wszystkie wątpliwości sformułowane w sądzie w Złotoryi pozostały.