Zaraz, to koleś powszechnie znany, bo miał własny program w telewizji, ma problem z utrzymaniem się na YT (?) i przegrywa walkę o widza z jakimiś randomami? Co ja mam mu sponsorować, bilety do kina?
@Maxxtom: Pamiętam go jeszcze z TV4 i tam potrafił zaciekawić. Teraz ta maniera, przekleństwa które wychodzą sztucznie... Wygląda to jak słaba rola w słabym filmie. Ale na filmach się zna.
@Krawcowy: tutaj bylo typowe pieprzenie o upodobaniach w stylu "nie masz racji, ja wiem lepiej" O gustach sie nie dyskutuje i to literalnie. Dyskusja wymaga argumentow i kontrargumentow. Nie ma kontrargumentu na "lubie placki"
slabo to wyglada, szkoda, plaszczy sie troche przed tym Wieckiewiczem, slaba maniera, takjakby brakowalo kogos z tego tv4 ktory mowi "ten tekst jest #!$%@? daj cos innego"
no i siodemka za ten film troche jakby odplata za to ze dali mu wywiad.
Ten moment kiedy czytasz komentarze i nie wiesz czy to trolling, czy po prostu gimbaza jest tak głupia żeby Artura mylić z upadłym serwisem z filmami w biedajakości ;/
Arturowi można wiele zarzucić ale jego recenzje filmowe są na bardzo dobrym poziomie. Doceni różne aspekty filmu, kreacje, muzykę, scenariusz etc. Mam nadzieję, jego kanał rozwinie się i będzie konkurował z Minecraftowcami ( ͡°͜ʖ͡°)
Dlaczego ludzie go oglądają? Pamiętam gościa z TV4, miał jeszcze włosy, ale nie rozumiem czemu ma taki posłuch, ludzie oglądają to tylko z ewentualnej nostalgii? Jest kimś ważnym, że jego gust zdecyduje czy obejrzysz czy nie jakiś film?
Sponsora, kogoś kto będzie systematycznie sponsorował kinomaniaka. A nie jednorazową zrzutę. Choć też istnieją systemy typu Patreon (poczytajcie). Ciekawe jakby sobie poradził. Na Patreonie jest np. Archn.eu
Osobiście uwielbiam Kinomaniaka i życzę Arturowi jak najlepiej!
Kiedyś, jak byłem młody i głupi to mnie inspirował - bo byłem młody i głupi i wyobrażałem sobie, że te jego recenzje to nie wiadomo co. Dzisiaj, te jego recenzje nie wyróżniają się niczym. Ani nie ma w nich żadnych unikalnych spostrzeżeń, ani interpretacji. Zwykły komentarz, który można rzucić mimochodem po obejrzeniu filmu kątem oka.
Jeśli program byłby odpowiednio dobry, to sponsor z pewnością znalazłby się bez żadnych wypok efektów. Moim zdaniem dość zwyczajne te recenzje, prowadzący nieco irytujący. Zakop.
@elmo141: No jak ma oglądalność...Ale tak patrzyłem, to koleś od kinomaniaka ma po kilka tysięcy obejrzeń na YT ostatnio, czyli program nie broni się za bardzo.
Jest masa youtuberów, która się z tego utrzymuje, więc da się. Tylko gość musi się przestawić z trybu pracy telewizyjnego na internetowy. Inna organizacja pracy, inny sprzęt, inne podejście, inny marketing.
Komentarze (96)
najlepsze
Teraz ta maniera, przekleństwa które wychodzą sztucznie... Wygląda to jak słaba rola w słabym filmie.
Ale na filmach się zna.
plaszczy sie troche przed tym Wieckiewiczem, slaba maniera,
takjakby brakowalo kogos z tego tv4 ktory mowi "ten tekst jest #!$%@? daj cos innego"
no i siodemka za ten film troche jakby odplata za to ze dali mu wywiad.
Ile spotkań w tygodniu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Choć też istnieją systemy typu Patreon (poczytajcie). Ciekawe jakby sobie poradził. Na Patreonie jest np. Archn.eu
Osobiście uwielbiam Kinomaniaka i życzę Arturowi jak najlepiej!