@Ozon2000: Wydaje mi sie że to tylko złudzenie, lotnisko ma pewnie ze 2 km (?) i gdy robimy zdjęcia, w dodatku teleobiektywem to wydaje się nam z perspektywy widza że samolot jakby stoi w miejscu a pas startowy wygląda na nierówny. taka moja teoria.
@kinlej: bo musialy by byc do wysokosci do ok 50-100m i na 2-5 kilometrow przed lotniskiem, gdybys na dlugosci lotniska postawil rzad ekranow na wysokosc powiedzmy 10 metrow, to wygladaly by tak ze samoloty ladujac musialy by brac sterami poprawke na wiatr, a nagle ten wiatr ustal. Pomysl jedziesz ulica, wieje bardzo silny wiatr z lewej strony twojego auta, spycha cie na prawo, wiec ty korygujesz to zakrecajac w lewo, im
chmm... ciekawe. Zawsze myślałem że lotniska powinny być raczej płaskie niż przypominać tor motokrosowy. Człowiek uczy się całe życie. Tak czy owak na takim lotnisku lądowanie jest "ciekawe" z wiatrem czy bez wiatru.
@AndyMoor: Ani trochę, nie wiem co to za lotnisko, ale z pewnością nie jest płaskie i nie jest to złudzenie. Normą jest różnica poziomów między progami drogi startowej o 3-4m, często z różnego rodzaju górkami i dolinami w trakcie. To są nachylenia rzędu ułamka procent, nieistotne dla użytkowania.
Komentarze (55)
najlepsze
@sex4all: Kto?