Mimo tego że jechał 127km/h. Prawo w Polsce nie równe dla wszystkich. Pamiętajcie o tym... Dodane byście o tym nie zapomnieli.

[t.....5]

Jako pokrzywdzony J. Wałęsa wnosił wtedy o zadośćuczynienie w wysokości 100 tys. zł.

co za bezczelność tego idioty, dlaczego sądownictwo nie uwzględniło tak bardzo uwielbianego przepisu przez Policjantów "dostosowanie prędkości do panujących warunków na jezdni"?

[B.....8]

@thampel5: Ja jak czytam o wypadkach, to czasem mam wrażenie że to jedyny przepis w Kodeksie Drogowym. Byle to napisać, byle przybić pieczątkę i fajrant.

[o.....g]

@thampel5: buc za tatusiem

[Mark13]

Czemu mnie to nie dziwi?

[OlaPo]

@Mark13:

[f.....s]

@Mark13: Bo takie jest w Polsce prawo. Czy się komuś podoba czy nie, gdyby na miejscu obywatela Wałęsy był obywatel Kowalski Jan wyrok był by podobny. Szukanie afery na siłę. Sezon na wycinkę drzew się skończył...

Jak jedziesz 30 km/h za szybko i ktoś Ci w poprzek drogi wyjedzie też będzie jego wina a nie Twoja. Jak policja będzie nadgorliwa mogą próbować ukarać Cię mandatem za przekroczenie prędkości ale jak

[B.....a]

Jak sprawę skomentuje @lechwalesa ? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[FrasierCrane]

@FrasierCrane: beka z Ciebie

@gosolution: Pała ze znajomości Cytatów Wielkich Ludzi, Prezydent Mirko ejdiszon
http://www.wykop.pl/wpis/8795896/#comment-23125136

[spicmen]

W połowie września 2012 r. Komenda Powiatowa Policji w Sierpcu umorzyła sprawę wykroczenia drogowego J. Wałęsy, czyli przekroczenia przez niego w chwili wypadku prędkości. Powodem umorzenia, mimo iż Parlament Europejski kilka dni wcześniej uchylił immunitet Wałęsy, było przedawnienie karalności z uwagi na upływ roku od popełnienia wykroczenia.

[chavez1]

@spicmen: ... z wykopaliska mej skamieliny

[UlfNitjsefni]

@chavez1: Nawet jeśli wszyscy już w ciebie zwątpili

[loopack]

Przecież to skandal!

[ciepol]

@kuriozum5: a merytorycznie dałbyś radę coś napisać?

[harcepan-mawekrwi]

Ruch duch, wykopki już się rzucają z widłami. Przekroczył prędkość, w sposób oczywisty, co nie czyni go automatycznie winnym spowodowania wypadku, jeśli działania tego drugiego doprowadziłyby do wypadku drogowego gdyby motocyklista jechał przepisowe 90. Można takiego motocyklistę karać za przekroczenie prędkości, ale nie oznacza to z urzędu winy w spowodowaniu takiego zdarzenia. Może zostać winnym przekroczenia prędkości, ale bez winy spowodowania wypadku.

[baku]

O?! To można jechać od 124 do 146 ( taką szybkość wykazali biegli u poruszającego się na motorze Jarosława Wałęsy ) gdy ograniczenie jest do 90km/h ? I jak się wpadnie pod wyjeżdżający samochód , to jest to jego wina? Czyli przekroczył dopuszczalną szybkość od 34 , do 56 kilometrów...
Jak dobrze, że zza tej ciężarówki nie wybiegło dziecko na ulicę. Rodzice nie wypłaciliby się Wałęsie do końca życia, że narazili go

[s.....a]

@baku: Fakt, że gość przekroczył dopuszczalną prędkość nie wpływa na to, że miał pierwszeństwo. Kodeks ruchu drogowego nie zawiera zapisów, że masz pierwszeństwo, o ile nie przekraczasz dozwolonej prędkości. W każdej innej cywilnej sprawie organy dochodzeniowe i sądy raczej orzekają podobnie, z tym, że przekraczający prędkość powinien także zostać ukarany mandatem za swoje wykroczenie.

Jednak popełnienie wykroczenia nie powoduje, że tracisz inne prawa wynikające z kodeksu ruchu drogowego. To zawracający miał

[rzep]

@skoczybruzda: Ale przewiduje, że złamanie przepisów może spowodować winę lub współwinę za wypadek, jeśli znacząco wpłynęło na sytuację na drodze.

Przykład z orzecznictwa:

http://wawalove.pl/Mial-pierwszenstwo-jednak-sad-uznal-go-za-winnego-a11023

Bardzo dobrze uznali, że mimo, że drugi samochód powinien ustąpić pierwszeństwo, to miał prawo przypuszczać, że z taką prędkością nikt nie będzie jechał i nie zauważył tego samochodu.

[damski89]

Agenci bezpieki z Kiszczakiem na czele zbudowali III RP i stoją ponad prawem pamiętajcie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Amaurosis]

Dd ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tellet]

@Amaurosis: Zaraz bolek będzie się pienił z czerwoną twarzą, że "nie wynny"...

[artiko]

Rodzinna pomroczność jasna pewnie jest temu winna.

[michalson18]

@artiko: widac mają w genach, ojciec również nie pamiętał ze donosił

[B.....s]

Przekroczenie prędkości to tylko wykroczenie. Sprawcą wypadku był ktoś inny.

Jak w pijanego uderzy trzeźwy kierowca, to za wypadek odpowiada pijany? nie!. Sprawcą wypadku jest trzeźwy, a pijanemu zostaje zabrane prawo jazdy.

[turbonerd]

@Babuls: Wykopkom nie wytłumaczysz. Przekroczył o 30km/h i jest winny i #!$%@?! :-) Głąby nigdy nie zrozumieją, że wymuszenie pierwszeństwa może się skończyć śmiercią i często się kończy, a przekroczenie prędkości to tylko mandat i drobne wykroczenie, szczególnie tak śmieszna jak 120km/h na 90-tce. Przecież to większość wyprzedzających TIRa osiąga więcej przy wyprzedzaniu.

[p.....y]

@Babuls: Bycie pod wpływem > 0.5 promila to już przestępstwo a udział w wypadku z alkoholem krwi to praktycznie 100% szansa, że zostaniemy winnymi spowodowania wypadku (bez względu na to kto się bardziej przyczynił do tego, wymusił pierwszeństwo itp). #pozdrowieniadowiezienia

[fumiasty]

W Polsce takie jest prawo i kazdy sedzia wyda taki sam wyrok. Moj znajomy mial identyczna sytuacje i rowniez zostala orzeczona jego wina.

[J.....h]

@fumiasty: No i bardzo dobrze, bo jeśli to była identyczna sytuacja to była jego wina.

[J.....h]

@turbonerd: Miałem na myśli znajomego fumiastego. Spokojnie, jestem po Twojej stronie ;)

[MKJohnston]

Komenda Powiatowa Policji w Sierpcu umorzyła sprawę wykroczenia drogowego J. Wałęsy, czyli przekroczenia przez niego w chwili wypadku dozwolonej prędkości. Powodem umorzenia było przedawnienie karalności .

[turbonerd]

@MKJohnston: To są takie jaja jak "sprawa wykroczenia drogowego - przekroczenia prędkości"? To już wiem czemu na byle wyrok czeka się latami :-)

[kaja_kaja_goo]

WYKOP.PL portal ze śmiesznymi obrazkami i specjalistów prawniczych ( ͡° ͜ʖ ͡°)

1. W sprawie oskarżony był Tomasz M., a rozważaną kwestią było to, czy Wałęsa swoim zachowaniem nie wpłynął na związek przyczynowo skutkowy przez oskarżonego spowodowany.

2. Nawet jeśli chcecie sobie rozważać kwestię winy Jarosława W., to wiedzcie, że do przypisania winy przy spowodowaniu wypadku nie wystarczy fakt przekroczenia prędkości, a wykazanie zachowania, które rozpoczęło związek przyczynowo-skutkowy

[turbonerd]

@kaja_kaja_goo: Nie oczekuj zbyt wiele. Większość wykopków to bezmózgie lemingi. Nawet jakby jechał 92km/h w momencie wypadku, ale na motorze, to gawiedź krzyczałaby "Przekroczył! Przekroczył! Ukamienować! Ukamienować!".
Taka logika tępego leminga.

[rex1313]

Przecież tak działa prawo i to nie tylko w Polsce. Tutaj identyczny przypadek https://www.youtube.com/watch?v=ukA57DwcOJw . Wina też została stwierdzona kierowcy, który nie ustąpił pierwszeństwa, mimo że motocyklista przekraczał prędkość o jakieś 65 km/h. Może to i przykre, bo na logikę biorąc motocyklista przyczynił się do wypadku, ale zgodnie z zasadami ruchu drogowego wina była osobówki i koniec.

[tronido]

@rex1313: Nie rozumiem właśnie tego narzekania i najlepiej ocenianych komentarzy. Ale to potwierdza tylko jedną regułę - wszyscy znają się na wszystkim najlepiej. A jak jechał polityk, to już na pewno przekręcili szarego obywatela.

Trochę obiektywizmu.

[rzep]

@rex1313: http://wawalove.pl/Mial-pierwszenstwo-jednak-sad-uznal-go-za-winnego-a11023

[Kismeth]

127km/h poza terenem zabudowanym. Faktycznie zbrodniarz. Gdyby jechał przepisowo czyli 100km/h i tak by nie udało się uniknąć wypadku, bo gość wyjechał mu z PODPORZĄDKOWANEJ. Jakby jechał i 200km/h będąc na głównej to nie ma mowy o jego winie. Sorry wykopki, ja wszystko rozumiem - nie cierpię PO itp. - ale trochę zdrowego rozsądku.

[turbonerd]

@Kismeth: Nie wytłumaczysz. Nawet jakby jechał 95km/h to byłaby nagonka, że "hurr, durr, przekroczył, do więzienia". To, że ktoś chciał go zabić zajeżdżając mu drogę nic nie zmienia.

[nieLubieRzodkiewki]

@mathix: @Kismeth: Sami przyznaliście że jest pewna granica prędkości przy której można stwierdzić winę osoby na drodze z pierwszeństwem. Czy to jest 130, czy 200, tego żaden specjalista nie stwierdzi, jednak wykluczanie jego nadmiernej prędkości jako przyczyny tego wypadku jest zbrodnią na logice. Sam jak jeżdże na motorze i widzę ciężarówki przy poboczu to zwyczajnie zwalniam, bo nigdy nie wiem co jest za ciężarówką, praktycznie trzeba zachować ostrożność identyczną jak

[J.....h]

No i prawidłowy wyrok, co to ma do rzeczy, że jechał o te 34 km/h więcej? Powinien dostać ewentualnie mandat za przekroczenie prędkości. Jak ktoś nie potrafi ocenić prędkości zbliżającego się pojazdu to nie powinien wsiadać za kółko.

[p.....c]

@furifurius: tylko, że to jest właśnie absurdalne - jeden kierowca ma przewidywać, że ktoś może zapieprzać "nawet 200" (więc 300 pewnie też), ale drugi kierowca/motocyklista już w trakcie popełniania świadomego wykroczenia nie musi przewidywać, że ktoś może mu wyjechać nie widząc go? Czemu w takich przypadkach nie zasądza się przynajmniej współudziału? Zwłaszcza, że Ty tu dopuszczasz nawet ponad dwukrotne przekroczenie prędkości, a w takim przypadku to wychodzi na to, że lepiej

[rzep]

@James_Earl_Cash: Nie prawidłowy.

Tu masz przykład, że sądy jednak mają trochę rozumu.

http://wawalove.pl/Mial-pierwszenstwo-jednak-sad-uznal-go-za-winnego-a11023

Jeśli ograniczenie prędkości jest do 90km/h to kierujący pojazdem, ma prawo przypuszczać, że z taką prędkością poruszają się inni użytkownicy drogi, a nie np 200km/h.

Do tego dochodzi widoczność - często na drogach masz np. widoczność 50 czy 100 metrów (dalej zasłaniają zakręty/drzewa/budynki etc.).

W takim miejscu masz np ograniczenie do 50km/h, co oznacza, że widząc, że 50

[regularne_ekspresje]

ciekawe jak to Ddd skomentuje...

[dcoder]

@TW_Bolek na pewno maczał w tym palce

[Purple]

Wałęsa dodawaj moje 100 milionów

[p10trek]

Wykopki hurr durr, bo jechał 34 km/h więcej. Kto nigdy nie przekroczył dozwolonej prędkości niech pierwszy rzuci kamieniem.

[Benti]

Winny kierowca Toyoty

[P.....a]

Widzę że jak zwykle wypok wydał wyrok a prawda jest taka że koleś wyjechał na drogę bo "jak to jak ja nie ma pierwszeństwa przed motocyklem?" (autentyczne tłumaczenie baby która mało nie zabiła mojego kolegi)
Ciągle panuje dziwne prawo większego!

[Tomatino76]

Przy swoim bracie Przemysławie to on jest święty. To jego brat spopularyzował pomroczność jasną