Seksafera w Zambrowie: Nastolatki same chciały - kontrowersyjny wyrok sądu

Dwaj policjanci i dwaj biznesmeni z Zambrowa uprawiali seks z nastoletnimi wychowankami domu dziecka, ale inicjatywa była po stronie dziewczynek. One dzwoniły, szukały okazji do spotkania, a oni "tylko" korzystali i płacili. Dlatego żadnej odpowiedzialności nie poniosą

[J.....k]

Moim zdaniem te rozpustne nastolatki powinny teraz wypłacić sowite odszkodowanie tym biednym i wykorzystanym policjantom oraz biznesmenom.

[Zydomasoneria]

@6a6b6c: Od kiedy pedofilia = ruchanie nastolatek? Wiem, że Twój komentarz nie jest na poważnie ale mimo to porównanie razi.

[Dave987654321]

@Johny_Sack: Przede wszystkim to powinny zapłacić dochodowy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fiziaa]

Popieram wyrok sądu. Nie wyobrażam sobie sytuacji kiedy się idzie z kimś "na seksy" i trzeba go prosić o dowód bo inaczej grozi ci więzienie.

[g.....t]

@fiziaa: Sąd nie argumentował, że nie wiedzieli o ich wieku. To w ogóle nie było rozpatrywane.
Ci ludzie mieli zarzuty płatnego seksu z niepełnoletnimi 15-18. Sąd 'nie dopatrzył' się płatnego seksu.

[antros]

@grejfrut: będąc ścisłym dopatrzył się płatnego seksu, ale nie dopatrzył się tego za co można karać według art. 199 par. 3 KK tj. doprowadzania małoletniego do obcowania płciowego i stwierdził, że to właśnie owe małoletnie doprowadziły do tegoż

[o.....n]

Dziewczynek? 17 lat to już prawie dorosłość, bardzo dobrze, że zostali uniewinnieni. Pomylić o jeden rok się łatwo.

[NieRozumiemIronii]

@ortofosforan: wiek przyzwolenia w Polsce to 15 lat.

[S.....a]

Zarobkującymi pomiędzy 16 a 18 rokiem życia (pracownik młodociany) powinna się bardziej Państwowa Inspekcja Pracy interesować, a nie Prokuratura.

[l.....e]

@SzaraTecza: Sugerujesz że nie przestrzegały BPH w miejscu pracy i nie miały ubioru ochronnego? Bo jednak w tym procederze to klient powinien założyć ubranie ochronne a nie usługodawca.

[l.....e]

@zkandal: Literówka.

[MWittmann]

Śmieszy mnie bronienie tych nastolatek. Same szukały klientów, dzwoniły, wiedziały czego chcą i co muszą zaoferować w zamian.

Policjanci ich nie zgwałcili tylko zapłacili za usługi. One pewnie liczyły, że wrobią ich w gwałt by ściemnić opiekunom z Domu ;).

[Brut_all]

@MWittmann:
Jakie bronienie nastolatek? Przecież one nie stały w opozycji do swoich klientów, wręcz chyba ich broniły w sądzie. To jedynie prokurator postanowił wbić się z butami do czyjegoś łóżka i uszczęśliwiać na siłę. Pewnie miał żal o to, że go koledzy z policji nie zaprosili na ruchanie nastek w okazyjnej cenie.

[MWittmann]

@Brut_all: No w wiadomościach pokazywali prawie zapłakaną mecenas, że wykorzystali te niewinne dziewczynki i jest to absurdalny wyrok xD.

[czesu]

17-letnie 'dziewczynki'?
Ludzie litości.

[P.....s]

Coz, moze I kontrowersyjny ale skoro chciały.....

[MarekZ]

@Psygnosis: Nie każdy seks z nieletnią osobą jest od razu gwałtem. Jaki nastolatek nie marzył o tym by przeleciała go atrakcyjna nauczycielka?

[P.....s]

@MarekZ: Mnie to mowisz? :)

[vanvolf]

Bo w tym jest cały ambaras żeby dwoje chciało naraz

[lusia1979]

Miały gówniary plan,ale coś nie wyszło

[Re-volt]

@lusia1979: Troche zbyt mocna ocena. Postaw sie w ich sytuacji. Totalny brak perspektyw, a tu nadarza sie taka okazja.

[bm89]

Przypomina mi się sytuacja z mojej pierwszej pracy w Anglii. Fabryka. Pracują głównie imigranci, a z Anglików tylko ludzie z takimi wyrokami, że nigdzie indziej ich nie przyjmą, na przykład morderca lub pedofil. No i ten pedofil właśnie... Cała załoga nie raz mu chciała wklepać, główny szef musiał stawać w jego obronie, wszyscy go gnoili na każdym kroku. Wkrótce się okazało jaki z niego pedofil - posunął na dyskotece, w kiblu, 14-latkę

[C.....r]

@bm89: I co, przestali chieć mu "wklepać"?

[bm89]

@Crusier: Szef powiedział, że jak któryś go ruszy nawet poza pracą, to wyleci. Ale i tak przesrane miał.