Gdyby nie wziął broni na pewno dostałby solidnie po ryju, jeśli nie zostałby przez nich pobity na śmierć. Nic nie można wykluczyć. Zaatakowali go? To nie płaczmy teraz za nich.
Gdyby każdy liczył się z tym, że chojrak po drugiej stronie może mieć broń świat byłby o wiele spokojniejszy, a takto jest pokusa - może się uda. Pobić, ukraść, zgwałcić, zabić. I wielokrotnie się udaje. Nie tym razem jednak -
Na filmie zostali zabici dwaj bracia (26 i 24 lat) przez 21 latka. Zabojca znany byl juz wczesniej policji z ciezkiej dzialalnosci przestepczej i kilku prob zabojstw. Jeden z braci byl znanym zwodnikiem lokalnej druzyny pilkarskiej a drugi kelnerem. Zostali zabici strzalem w klatke piersiowa.
Nie wiem jaka to jest obrona konieczna bo to jest różnie definiowane, ale każdy ma prawo się bronić i tyle. Jeśli ktoś chce zrobić użytek z pięści to skąd mam wiedzieć kiedy przestanie mnie bić, czy nabije mi tylko śliwę czy ubije nimi jak psa. Mieli czas by się cofnąć ale atakowali, w takim przypadku trzeba się nastawiać na najgorsze.
Z tą obroną konieczną to bym nie przesadzał. Ciężko ustalić ale gość z pistoletem też trochę cwaniakował bo wstali obaj równocześnie i obaj byli agresywni. Poza tym był w klubie, wśród wielu ludzi, był nawet gość rozjemca. A mimo to gość strzela i to śmiertelnie 2 razy?
No mocno naciągane. Tak naprawdę nawet w twarz nie dostał. To nie ciemna ulica,że nie ma kto mu pomóc. A tutaj głupia zaczepka i 2
Pytanie na wykopie czy gdziekolwiek na otwartym, niespecjalistycznym forum publicznym, czy mamy tu do czynienia z obroną konieczną, jest tak samo bez sensu jak dywagacje na temat tego "czy był zamach czy nie". Taki sam generator #shitcontent
Podstawowa różnica pomiędzy kimś kto się w tym orientuje a kimś kto się nie orientuje jest taka, że ten drugi jest od razu gotowy do udzielenia odpowiedzi twierdzącej lub przeczącej. A odpowiedź jest jedna. Nie
Komentarze (157)
najlepsze
Gdyby nie wziął broni na pewno dostałby solidnie po ryju, jeśli nie zostałby przez nich pobity na śmierć. Nic nie można wykluczyć. Zaatakowali go? To nie płaczmy teraz za nich.
Gdyby każdy liczył się z tym, że chojrak po drugiej stronie może mieć broń świat byłby o wiele spokojniejszy, a takto jest pokusa - może się uda. Pobić, ukraść, zgwałcić, zabić. I wielokrotnie się udaje. Nie tym razem jednak -
Na filmie zostali zabici dwaj bracia (26 i 24 lat) przez 21 latka. Zabojca znany byl juz wczesniej policji z ciezkiej dzialalnosci przestepczej i kilku prob zabojstw. Jeden z braci byl znanym zwodnikiem lokalnej druzyny pilkarskiej a drugi kelnerem. Zostali zabici strzalem w klatke piersiowa.
http://www.naslovi.net/tema/473053
Podobno poszlo o to, ze chlopaki przyszli w obronie mlodszego (15 lat) brata bo zabojca rozpowiadal "gowno" na jego
Istnieje realne ryzyko, że gdyby nie użył broni to atakujący mógłby mu ją zabrać i sam jej użyć.
Dlatego posiadając broń w ręce i nie reagując na atak masz duże szanse, że twoja broń zostanie odebrana i użyta przeciw tobie.
No mocno naciągane. Tak naprawdę nawet w twarz nie dostał. To nie ciemna ulica,że nie ma kto mu pomóc. A tutaj głupia zaczepka i 2
Podstawowa różnica pomiędzy kimś kto się w tym orientuje a kimś kto się nie orientuje jest taka, że ten drugi jest od razu gotowy do udzielenia odpowiedzi twierdzącej lub przeczącej. A odpowiedź jest jedna. Nie
Przypadkowa śmierć
Strzał do pierwszego napastnika rozumiem, gość wyraźnie zmierzał z atakiem. ale ten drugi w pomarańczowo-białej kurtce?
Dla mnie tego drugiego zamordował z zimną krwią a nie w żadnej obronie własnej i myślę że był tego w stu procentach świadomy co potwierdził ucieczką.
Ewidentnie zrobił się taki kocioł, że powinniśmy się cieszyć, że gość nie wykończył większej ilości osób.
Komentarz usunięty przez moderatora