Duński naukowiec publikuje film ws. Smoleńska. „Porównaj fakty. Włącz myślenie”
Glenn Jørgensen, naukowiec współpracujący z parlamentarnym zespołem wyjaśniającym okoliczności katastrofy smoleńskiej, opublikował w internecie film, na którym prezentuje siłę ciągu silników samolotów odrzutowych i zestawia te dane ze zdjęciami z miejsca katastrofy w Smoleńsku.
paq9999 z- #
- #
- #
- #
- 197
Komentarze (197)
najlepsze
Ok, zaczynam myśleć i porównuję fakty:
Końcówka skrzydła uderzyła w brzozę, ze zdjęć wynika, że inne drzewa obok nie są połamane, więc samolot musiał uderzyć będąc mocno przechylonym - końcówką skrzydła (co potwierdzają też dane rejestratorów lotu). A więc uderzenie nastąpiło kilka metrów od końca skrzydła. Załóżmy, że 6.
Rozpiętość tu-152 to 37,55 metrów. Więc najbliższy ziemi silnik znajdował się przynajmniej kolejne 7 metrów od miejsca uderzenia w
Dodatkowo, jezeli to byl zamach i udzial w nim brali przedstawiciele wladz rosyjskich lub polskich, kolejny szacunek, pierwszy raz w historii zamach na takim poziomie udaloby sie ukryc w gabinetach.
bulgotałeś o FAKTACH - więc podałem ci FAKTY. Ty je zaś z uporem maniaka starannie ignorujesz. Podaje ci kolejne a ty nadal uciekasz od tematu.
TAK - nie ma rekonstrukcji wraku, ale akurat nie jest ona w tym przypadku niezbędna. Posłużyła by jedynie do uciszenia KILKU mitomanów spisko-maniaków (bo reszcie nic nie przemówi do rozumu). Samolot
To są fakty - nie śledztwo
jełop
Chyba nie kumasz, że: jeśli na pokładzie będzie głowa państwa i wiele innych ważnych osób a ktoś posadzi za stery samolotu ludzi bez uprawnień, którzy złamią po drodze wszelkie możliwe przepisy i ograniczenia to
http://www.boredpanda.com/maho-beach-plane-landing/
@karolgie: Start owszem, ale nie 100%. 100% jest dopiero po jakichś 8s od dodania gazu, wtedy samolot jest już "nieco" dalej.
@karolgie: Nieprawda.
Były na 100%, o ile były w 100% sprawne (a wg Millera -Laska - Anodiny były).
@karolgie: Bez
oj taki robi wrazenie, na chlopski rozum to owszem by sie zgadzalo.... ale jest pare roznic
- p. Glenn Jorgensen to zaden naukowiec, ani badacz (zreszta zwrocmy uwage jak delikatnie i ostroznie uzywaja te portale okreslenia "badacz" i "naukowiec", "wywodzacy sie z uniwersytetu", "doswiadczony pilot") - to jakas kpina... jeszcze raz kpina... zwykly magistrant, ktory potem troszke moze chalturzyl jako asystent, troszke latal malymi SMIGLOWYMI samolotami, bo pan z Danii
Ponieważ samolot był w ruchu - na płot nie działała pełna siła ciągu silników Tupolewa a jedynie mniejsza jej część niż połowa i to przez najwyżej sekundę. Akcja i reakcja, do tego wektor ciągu nie był wycelowany w płot, do tego krótki czas oddziaływania gazów wylotowych na płot. W sumie pewnie go tylko owiało. Ślepa uliczka jeśli chodzi o ten zamach.
nic takiego nie było - na filmach widać wyraźnie płaski, niezorany teren z całą masą rozrzuconych części, co znaczy że coś musiało rozwalić samolot nad ziemią.
@aberazioon: ...i wszystko na ten temat.
@stekelenburg2: Oczywiście, nie pali się. Co tam, że wrak kibluje już u ruskich cztery i pół roku...
O jakim specu i o jakiej polemice piszesz? Tu nie potrzeba polemiki, ale umiejętności logicznego myślenia.
Widziałeś w ogóle ten filmik?
Przecież ten obraz nie wymaga komentarza...
natomiast jednoznacznie można powiedzieć, że to rząd PO skompromitował się jak żaden inny rząd w historii Polski, i nie zdołał zapewnić warunków do przeprowadzenia odpowiedniego śledztwa i badań, co w każdym normalnym kraju z ludnością, która nie