Sąd to nie jej budynek tylko społeczeństwa, dlatego babka nie miała prawa się tak zachowywać. Nie dało się normalnie powiedzieć i zwrócić do gościa? rozumiem podnieść ton jeśli by się upierał ciągle, ale ona naskoczyła na niego od razu.
Sąd powinien być nie zawisły, jak mamy w to wierzyć patrząc na takie chore krzyki i histerie? teraz sobie wyobraź, że masz sprawę sądową i
A poza tym aparat sprawiedliwości w Polsce to jądro ciemności tego państwa. Niezreformowanie tej ośmiornicy na początku transformacji ustrojowej sprawiło, ze teraz nie sposób tego g. ruszyć.
@jedzbudynie: liderem czego? sądy nie mają "liderów" i przed nikim nie odpowiadają za swoje decyzje, podlegają jedynie ustawom nomenklatura określa taką pozycję prawną jako niezależność i niezawisłość.
a sam Sąd Najwyższy pełni funkcję kasacyjną a nie nadzorczą jak błędnie mniemają niektórzy
To, że postępowania są jawne wcale nie oznacza, że można sobie do woli nagrywać!
Art. 357. [Obecność mediów na rozprawie]
§ 1. Sąd może zezwolić przedstawicielom radia, telewizji, filmu i prasy na dokonywanie za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy, gdy uzasadniony interes społeczny za tym przemawia, dokonywanie tych czynności nie będzie utrudniać prowadzenia rozprawy, a ważny interes uczestnika postępowania temu się nie sprzeciwia.
Jawność oznacza, że można przyjść, usiąść, siedzieć cicho i słuchać. Wniosek o nagrywanie można złożyć przed rozprawą na piśmie i też przed rozprawą dostanie się od sądu na piśmie odpowiedź.
Koleś nie zna prawa, prostych zasad, które se może wygooglać. Jedyna wina sędzi, że się wk%@#ia, ale w sumie nie ma co się dziwić, bo koleś robi burdel, a od udzielania porad są adwokaci, a nie sędziowie.
Nagrywający po prostu nie ma racji. To, że rozprawa jest jawna nie uprawnia go ani do zabierania głosu ani do nagrywania.
Skoro sprawa jest o niewylegitymowanie się to idę o zakład, że obwiniony jest takim samym "kozakiem" jak nagrywający, który sobie uzurpuje jakieś prawo, którego nie ma.
Zachowanie Sędzi nie było może eleganckie, ale z pewnością nie skandaliczne. Sędzia musi dbać o spokój na sali sądowej, a nagrywający go zakłócał. Niech się
Sędzia się myli - jak najbardziej przysługuje temu Panu prawo złożenia wniosku. To że nie jest stroną, nie ma tu nic do rzeczy - przedstawiciele mediów mają prawo składać wniosek o zgodę na nagrywanie. Oczywiście złożenie wniosku =/= możliwość nagrywania. Ale sędzina ewidentnie mówi że pan nie jest stroną i nie może składać wniosków, co rzecz jasna jest nie prawdą. Sąd musi taki wniosek przyjąć, i oczywiście go odrzucić jeżeli uważa że
@Gert: w czasie rozprawy? wątpię. o taką zgodę można wystąpić przed rozprawą... po za tym sąd ma zawaloną głowę tym co trafia na wokandę, jak myślisz czy to czym się zajmuje wpływa korzystnie na łagodność serca?
zrozumienia nieco trzeba. Dlatego profeska rzecze: 500 stów z miejsca za utrudnianie i cisza albo kolejne 5 za uporczywe i jeszcze 5 za obrazę
orzeczenia sądu o ukaraniu kogoś podczas rozpr, to subiektywna ocena sądu, nikt nie ma i nie może mieć na to wpływu, nie musisz się z nią zgadzać, ale mimo wszystko proponuję ciszę, chyba, ze masz gruby portfel ( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)ノ⌐■-■
Porządek będzie dopiero wtedy, jak sędziowie przestaną być "świętymi krowami", a ich kompetencje i jakość pracy będą podlegać rzeczowej ocenie. Najlepszym sposobem na to byłoby wprowadzenie zasady, że sędziowie i prokuratorzy wybierani są w powszechnych wyborach tak jak władze lokalne.
@slx2000: jak chcesz oceniać prace rzeczowo skoro sam piszesz, ze najlepszym sposobem byłyby wybory powszechne sedziow? Wtedy byłyby wybierane osoby, które w społecznym odczuciu wydają wyroki najbardziej "sprawiedliwe" co wcale nie oznacza, ze bedą to wyroki zgodę z litera prawa i rzeczywiście sprawiedliwe (bez ""). O co chodzi? Lud juz często nie znając stanu faktycznego wydaje wyrok, który z prawda nie ma nic wspólnego (przykład: skazanie osoby która broniła swojego doktorze
Podziwiam panią sędzię za cierpliwość, ja bym chyba po drugim tłumaczeniu tego samego wyprosił nagrywającego z sali, a na pamiątkę dałbym mu tysiaka złotych grzywny.
"jeszcze jedno słowo i zostanie pan ukarany za obraze sądu"
co to za bezczelna baba jaką obraze sądu jak po pierwsze koleś kulturalnie sie zwraca, a po drugie sąd ma być od tego aby SŁUŻYĆ społeczeństwu, więc o jakiej obrazie my tu mówimy no k@#$a xD
Z całej bandy urzędniczej w sadownictwie najbardziej urzędasom woda sodowa uderza do głowy. To jest tak że wszędzie w urzędach czują że coś od nich zależy więc są panami petentów.
A w sądach czują ta władze najbardziej bo od nich zależy wszystko , sądy są niezawisłe czyli wszystko zależy od ich widzimisię.
Trzeba bardzo wiele w tym temacie zdiząłć aby te swięte krowy zrozumiały przez kogo sa utrzymywane i ze ich praca
Niestety takie podejście sędziów ogólnie do obywateli. ma siedzieć jak trusia i tyle, ale na aplikantach przykładowo też się potrafią wyżywać. Powinna trochę przyhamować moim zdaniem, oczywiście są pewne reguły prawne i ignorantia iuris nocet, ale też trzeba być człowiekiem i zrozumieć, że pomimo że fikcyjnie każdy prawo zna to tak naprawdę większość jednak nie ma bladego pojęcia
Komentarze (83)
najlepsze
Sąd to nie jej budynek tylko społeczeństwa, dlatego babka nie miała prawa się tak zachowywać. Nie dało się normalnie powiedzieć i zwrócić do gościa? rozumiem podnieść ton jeśli by się upierał ciągle, ale ona naskoczyła na niego od razu.
Sąd powinien być nie zawisły, jak mamy w to wierzyć patrząc na takie chore krzyki i histerie? teraz sobie wyobraź, że masz sprawę sądową i
@jedzbudynie: liderem czego? sądy nie mają "liderów" i przed nikim nie odpowiadają za swoje decyzje, podlegają jedynie ustawom nomenklatura określa taką pozycję prawną jako niezależność i niezawisłość.
a sam Sąd Najwyższy pełni funkcję kasacyjną a nie nadzorczą jak błędnie mniemają niektórzy
Art. 357. [Obecność mediów na rozprawie]
§ 1. Sąd może zezwolić przedstawicielom radia, telewizji, filmu i prasy na dokonywanie za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy, gdy uzasadniony interes społeczny za tym przemawia, dokonywanie tych czynności nie będzie utrudniać prowadzenia rozprawy, a ważny interes uczestnika postępowania temu się nie sprzeciwia.
§ 2. Sąd może określić
1. Naj@!@ny o 10.00 sędzia, który do roboty przyjechał swoim oplem, sądzi pijanego kierowcę.
2. Ten sam naj@!@ny sędzia skazuje studenta za posiadanie pirackiego oprogramowania, pisząc wyrok na pirackim Wordzie.
Dziękuję i papa. To cyrk i tyle.
Koleś nie zna prawa, prostych zasad, które se może wygooglać. Jedyna wina sędzi, że się wk%@#ia, ale w sumie nie ma co się dziwić, bo koleś robi burdel, a od udzielania porad są adwokaci, a nie sędziowie.
Skoro sprawa jest o niewylegitymowanie się to idę o zakład, że obwiniony jest takim samym "kozakiem" jak nagrywający, który sobie uzurpuje jakieś prawo, którego nie ma.
Zachowanie Sędzi nie było może eleganckie, ale z pewnością nie skandaliczne. Sędzia musi dbać o spokój na sali sądowej, a nagrywający go zakłócał. Niech się
zrozumienia nieco trzeba. Dlatego profeska rzecze: 500 stów z miejsca za utrudnianie i cisza albo kolejne 5 za uporczywe i jeszcze 5 za obrazę
WYSOKA SĘDZINA: A jak każdy przyjdzie #!$%@? i będzie składał wnioski o nagrywanie czy składał wnioski to jak to sobie pan wyobraża???!!!111
Pamiętajcie ludzie dla sędziego jesteście bandą s@%##synów która zawraca głowę ważnej osobie.
W tytule jest poprawnie, ale w tekście na początku filmu już nie.
Sędzina, to żona sędziego, a kobieta sędzia w dopełniaczu brzmi - sędzi!
orzeczenia sądu o ukaraniu kogoś podczas rozpr, to subiektywna ocena sądu, nikt nie ma i nie może mieć na to wpływu, nie musisz się z nią zgadzać, ale mimo wszystko proponuję ciszę, chyba, ze masz gruby portfel ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■
Rzeczywiście merytoryczna odpowiedź. Chociaż rzeczywiście nie ma co się łudzić, że wszystkie postępowania kończą się karami takimi jakimi powinny.
Komentarz usunięty przez moderatora
co to za bezczelna baba jaką obraze sądu jak po pierwsze koleś kulturalnie sie zwraca, a po drugie sąd ma być od tego aby SŁUŻYĆ społeczeństwu, więc o jakiej obrazie my tu mówimy no k@#$a xD
A w sądach czują ta władze najbardziej bo od nich zależy wszystko , sądy są niezawisłe czyli wszystko zależy od ich widzimisię.
Trzeba bardzo wiele w tym temacie zdiząłć aby te swięte krowy zrozumiały przez kogo sa utrzymywane i ze ich praca
Komentarz usunięty przez moderatora