Poradnik krytyka HTML 5

Wokół HTML 5 zrobił się całkiem duży szum medialny. Niestety przez niekompetencję i powtarzanie utartych sloganów wokół języka narosło sporo mitów, z którymi tekst sprawnie się rozprawia. Są też dwa słowa o wykopie, więc pewnie wykopiecie ;) Wiwat HTML 5!

[gvs]

Czy przypadkiem < audio > i < video > nie zostały niedawno porzucone w HTML5 ? Wydaje mi się że gdzieś czytałem newsa.

[p.....k]

Mi tam wystarczy video/audio + CSS3 bez żadnych błędów.

Nie widzę sensu w tej reszcie udziwnień.

Przestarzały, rozszerzalność... semantyczność - o jej. Co to za bełkot? Mi tam SVG działa w XHTML, HTML itp. itd. a reszty to akurat nie próbowałem. Sądzę, że nawet jak by dodali SuperExtraMegaNiewiadomoCo to byłoby to gówno warte, bo tumoki nadal korzystają z IE, które to autor tak bardzo wychwala, jakby to było jakieś bóstwo developerów, a

[katoda]

Nie ma to jak wytykać autorowi http://browsehappy.pl/ oraz http://osiolki.net/ że zachwyca się nad IE... Tam jest tylko napisane, że IE6 lepiej czyta HTML5 niż XHTML, nic więcej.

[v.....t]

XHTML 1.0 Transitional pozwala używać <font>, <center>, <table bgcolor> i wszystkich innych śmieci. Natomiast HTML 5 na to nie pozwala.

Tabelki to śmiecie? Jeśli trzeba ukazać dane w tabelce 10x10, to po co kombinować? Zgadzam się, że font i center to mało ważne znaczniki, ale robienie tabelek w CSS-ku to porażka.

[nnernner]

Tabelki z bgcolor (czytaj uważnie) tak.

Zresztą i tak do układu 10x10 jest display:inline-block albo display:table-cell (pierwszy działa w IE5+, drugi w IE8+).

[wuzetes]

Jesli juz to chodzi o kodzenie calego layoutu w oparciu o tabelki...