Gen. Waldemar Skrzypczak: Co z lojalnością Francuzów?

„Albo jesteśmy zjednoczoną Europą, albo kierujemy się swoimi egoistycznymi interesami”

[Z.....A]

Gen. Waldemar Skrzypczak: Co z lojalnością Francuzów?

Z czym?

[Sproket20]

Gen. Waldemar Skrzypczak: Co z lojalnością Francuzów?

Z czym?

@ZAPACH_STARCA: szczymryj :-)

[kriksos-stefanos]

1. Czym różni się patriota francuski od Yeti?

- Podobno Yeti był przez kogoś widziany.

2. Na aukcji internetowej wystawiono francuski karabin z II Wojny Światowej, z opisem "Nie strzelany, raz upuszczony".

3. Jak się nazywa facet z kamizelką kuloodporną chroniącą tylko plecy?

- Jacques Chirac.

4. Dlaczego francuski samolot myśliwski nazywa się Mirage?

- Bo nikt go nigdy nie widział na polu bitwy.

5. Jaka jest różnica między żółtodziobem a Francuzem?

[failed]

pożadniej.

@LeeFu: Aua :( .

[Danjou]

@Waleczny_ramol: Legia jak sama nazwa wskazuje to cudzoziemcy. Mają co prawda francuskie obywatelstwo, ale Legia to Ania pierwszego uderzenia. Jej wysłanie nie wymaga chyba nawet zgody ich sejmu.

[papaj]

@VLAD_PALOWNIK: Węgrzy:-)

[mikessos]

@VLAD_PALOWNIK: trzeba zawsze liczyć, że dla sojuszników będzie coś więcej do obrony niż tylko braterstwo między narodami (czyli zazwyczaj $$$).

[devu]

Każdy obywatel Rzeczpospolitej powinien umieć strzelać z broni krótkiej i długiej. W późniejszym okresie każdy obywatel Rzeczpospolitej powinien posiadać prawo do wyrobienia zezwolenia - po przejściu szkoleń, na broń palną. Taka kilkumilionowa armia byłaby wystarczająco odstraszająca dla przyszłych napastników, których mamy od zarania dziejów.

[W.....u]

@devu: broń dla niewolnika w czasie pokoju? Dobre sobie!

[b.....1]

@boguchstein: ale każdy dowódca sto razy się zastanowi czy warto wchodzić do kraju gdzie każdy ma broń. Co innego wchodzić na "plantacje niewolników" gdzie tylko "panowie" mają broń, a kmioty są nieuzbrojone, a co innego do miasta gdzie zza każdego rogu może wyskoczyć zdesperowany człowiek z karabinem.

[Lestko]

Samo zapewnienie, że nigdy już nie zostaniemy zdradzeni przez sojuszników, jest wielką i bardzo odważną deklaracją polityczną. To zobowiązuje Stany Zjednoczone do dotrzymania obietnicy złożonej przez swojego prezydenta. To nie są słowa rzucone na wiatr, a deklaracja nie tylko dla Polski, ale także NATO

Powiem tylko jedno: Memorandum_budapeszteńskie

[mikessos]

@Lestko: Masz tam wyraźnie napisane, że państwa, które podpisały memorandum, respektują integralność terytorialną Ukrainy i zobowiązują się jej pomóc w przypadku ataku atomowego. Nic więcej.

[mikessos]

@smieszek321: Rosja złamała, owszem, ale ten układ nie zobowiązywał nikogo do niesienia pomocy w takim przypadku.

[Ven-X]

Francuzi jacy są już historia pokazała. Ważne jednak, że USA się za nami wstawia. Czy te słowa będą miały pokrycie w przyszłości- nie wiadomo, ale zapewnienia Obamy mimo wszystko stanowią sygnał dla Rosji, żeby się za daleko nie zapuszczał. Osobną sprawą jest to, że musimy też brać pod uwagę artykuł 3 traktatu waszyngtońskiego, a nie tylko 5. No ale rządzący przespali czas, w którym powinniśmy modernizować i wzmacniać naszą armię. Gdy sami

[niektoinnyaja]

@Ven-X: haha, nie żartuj, że ktoś może brać na poważnie takie słowa, skoro nawet pisemnymi umowami można sobie co najwyżej dupę podetrzeć.

[fujiyama]

@Ven-X: Powiedzmy sobie uczciwie. Atak na inny kraj to ogromny wydatek finansowy. Dlatego Putin nie mógłby sobie pozwolić na zajęcie Ukrainy, bo po prostu go na to nie stać.

Oczywiście wojsko wjechałoby do Kijowa itd. ale ile miesięcy dałoby radę utrzymać władzę walcząc z partyzantami wspieranymi przez agentów CIA, NATO itd?

Dlatego zamiast wspierać bzdurne wydatki zbrojeniowe należy wprowadzić obowiązkowe szkolenia z posługiwania się bronią palną. Tylko, że władza tego nie

[iwadrian]

Polecam ksiązkę: Sprawa honoru. Dywizjon 303 Kościuszkowski. Dobrze opisano w niej podejście Francuzów i Anglików do walki w obronie swoich ojczyzn w porównaniu do polskich zołnierzy i lotników.

[mikessos]

@iwadrian: Polacy byli pod zaborami, a np Francuzi nawet jeśli przegrali wojnę (np pod Napoleonem), to tracili najwyżej wpływy, nie wolność.

[ostatni_lantianin]

@czupakadabra:

@mikessos:

Bo wiedzieli jak się poddać.

ale przecież oficerowie w Katyniu też nie walczyli przeciw Ruskim a dostali czapę. Fakt gdybyśmy się nie stawiali to może byśmy aż tak po dupie nie dostali ale na pewno dostalibyśmy większe bęcki niż Francuzi. To niestety nadal jest dziki wschód.

[sztywny48]

Mam nadzieje ze kiedys nasi dowodcy a zwlaszcza rzadzacy zrozumieja ze nie ma czegos takiego jak zjednoczona europa,lojalnosc miedzy narodami (no moze poza pojedynczymi przypadkami) czy przyjaznie miedzy nimi a sa wlasnie tylko egoistyczne interesy.

[peterdzej]

Jak widać polscy generałowie od pokoleń zadają sobie ciągle to samo pytanie.

[Micylian]

Francuzi to narcyzy ja na miejscu Europy nie oczekiwał bym od nich zrobienia czegoś co może zaszkodzić ich interesom