ECH... napisałby ktoś czy chodzi o rapidshare.de (z którego nikt i tak nie korzysta) czy o rapidshare.com, bo to informacja jak dla mnie (i mysle ze dla wielu uzytkownikow) kluczowa.
obrazek... po wyczynach dziennikarzy z Wyborczej (którzy zazwyczaj dają pierwszy lepszy obrazek który z grubsza pasuje do sytuacji) już dawno straciłem zaufanie do identyfikowania czegokolwiek po obrazkach.
Szczególnie, że kilka miesięcy temu była mała burza tego typu właśnie wokół rapidshare.de, co sprawia, że ten serwis wciąż mi się wydaje całkiem prawdopodobnym bohaterem powyższego artykułu
Nie wyobrażam sobie, żeby ktokolwiek kto zasmakował RS (najlepiej z kontem Premium, chociaż nawet i jako free user) powrócił do P2P. Szybciej, sprawniej, bezpieczniej, a w wersji Premium - dodatkowo łatwiej i wygodniej.
''Rapidshare złoży apelację, a dotychczasowe doświadczenia serwisu pokazują, że sądy apelacyjne zwykle ograniczają zakres decyzji podejmowanych przez sądy niższej instancji'' -Czyli dostaną pouczenie, i obiecają poprawe :P
Nie za bardzo rozumiem nakaz filtrowania... Przecież rapid filtruje... Nie spotkaliście się nigdy z napisem że plik jest podejrzany o nielegalną zawartość i został usunięty? Wgrajcie plik Windows_Vista.part1 i licznie w ile go usuną...
Po prostu rapida nie mogą szpiegować jak p2p to się przyczepili.
Filtrowanie jest już od dawna. Tylko że teraz są na to nowe sposoby, np. ten z linkami w zaszyfrowanych paczkach które można ściągać tylko przez programy które zostały do tego przystosowane.
Polecam przeczytać update. Zmienia on "troche" całą sytuację.
Update: We got lost in translation for a moment that’s why we initially reported that Rapidshare was fined $34 million. This information was wrong, the court only stated that the value of the tracks was estimated at $34 million. The article is updated accordingly and we’re sorry for the confusion.
Komentarze (168)
najlepsze
1) wszystkie serwery do udostępniania plików
2) wszystkie programy do przesyłania plików (np. gg, skype)
Idą
czarne czasy dla rapidshare nastały...
Szczególnie, że kilka miesięcy temu była mała burza tego typu właśnie wokół rapidshare.de, co sprawia, że ten serwis wciąż mi się wydaje całkiem prawdopodobnym bohaterem powyższego artykułu
Po prostu rapida nie mogą szpiegować jak p2p to się przyczepili.
Update: We got lost in translation for a moment that’s why we initially reported that Rapidshare was fined $34 million. This information was wrong, the court only stated that the value of the tracks was estimated at $34 million. The article is updated accordingly and we’re sorry for the confusion.
http://torrentfreak.com/court-orders-rapidshare-to-proactively-filter-content-090624/
:D