Teraz mała zagadka. Dlaczego te firmy i tysiące innych nie płacą u nas podatków? Bo są wredni? Bo nie lubią Polaków? Bo bardziej kochają swoje kraje? Bo mają taki kaprys?
Nie płacą z trzech powodów. Po pierwsze podatki są zbyt wysokie, po drugie są zbyt skomplikowane i wreszcie po trzecie prawo podatkowe w Polsce co chwilę się zmienia.
Podatki powinny być niskie, stałe i nieskomplikowane. Gdyby takie były to pewnie wpływy z
@corleo: Podstawą opodatkowania podatku CIT (podatku dochodowego od osób prawnych) jest dochód, czyli przychód minus koszt uzyskania (i po dokonaniu odliczeń).
Art. 1 § 1 ustawy o CIT: Ustawa reguluje opodatkowanie podatkiem dochodowym dochodów osób prawnych i spółek kapitałowych w organizacji, zwanych dalej "podatnikami".
@PanCogito: Ja wiem czemu. Bo Zachód miał i ma przewagę kapitału i nie było problemu, żeby otworzyć u nas Lidle, Tesco i McDonaldy. A my co mieliśmy otwierać na Zachodzie, Pewexy?
Jak to jest że taki lidl nie płaci żadnych podatków w Polsce a ceny mamy takie same lub nawet wyższe w porównaniu z zagranicznymi sklepami lidla? We francuzkim lidlu słodycze, najpoje i parę innych rzeczy które kupowałem wyszło mi taniej w przeliczeniu niż bym w Polskim lydlu kupował..
@intifad: gowno nie koszty dystrybucji. Każda firma z tych firm jest spółką-córką. I 'kupuje' od spółki-matki licencję na znak towarowy. He he. Taki kaufland z 6,4mld obrotów w 2011 przy nędznych 5%marży zarobi 320mln zl. Wiec spółka-matka przysyla mu fakturę na 300mln zl 'za używanie know-how, pomoc prawną a przede wszystkim znaku towarowego Kaufland'. I nagle zysk magicznie topnieje do 20mln od których placi się ~5mln podatku. A czysta baniek poplynelo
@anonimowyht: Akurat UK jest dość szczególnym przypadkiem. Aż tyle to znaczy ile? Chętnie bym kupił oryginalne DC taniej, jak masz jakiegoś linka to zapodaj.
Nie specjalnie siedzę w branży odzieżowej, ale jakby ceny były stale i z założenia niższe na wyspach to by ludzie kupowali te tańsze ciuchy na kontenery a nie kupczyli po parze gaci na allegro.
a ile mniej podatku dochodowego wpływa do skarbu państwa w efekcie bankructw małych sklepików po agresywnym wejściu Jeronimo Martins do Polski?
czytając te wpisy o JM czuję za tym agencję PRowską, która mydli oczy ludziom. Biedra niszczy polskie sklepiki i już winduje swoje ceny bo jakakolwiek konkurencja zanika! Robi sie super niebezpiecznie.
@ZUS_KRUS: ha i tu Cie zadziwię - tak chodzę do tych osiedlowych ale uważaj "nie przepłacam". Wiekszość warzyw i owoców jest tam taniej. Sprawdź sam. Pisałem że markety już windują ceny.
Moje korpo wykazywalo w Polsce dochód w wysokości dochodu mojego tylko działu. Działów było kilkanaście, a ten mój przynosił akurat najmniejsze dochody. Robiono to nie dlatego, że podatki były zbyt wysokie, ale dlatego, że zyski miała mieć centrala, a nie jakiś oddział leżący na peryferiach Europy. Jak mi później powiedziano koszty zwiększalismy płacąc za używanie logo (własność centrali), skrzynek pocztowych (bodajże 150-200 funtów od skrzynki). Rzecz jasna to wszystko pojawiło się gdy
Podatek obrotowy na poziomie 1% przychodów od każdego podmiotu zamiast PIT i CIT przyniosło by budżetowi znaczące wpływy.
Podatek taki można unikać jedynie poprzez ukrywanie ewidencji obrotu, ale niski poziom (np 1%) i wysoki domiar (np 10% rocznego obrotu) lub wprowadzenie kas fiskalnych do wszystkich branż może powodować nieopłacalność jego unikania.
Ale żadna partia w parlamencie nie ma w tym interesu, żadna mała firma nie da na to łapówki, w przeciwieństwie do
@vteck: Tak, a potem korporacja, która faktycznie nie zarabia (bo kryzys i ledwo wychodzą na swoje), zostanie udupiona, bo zero zysków, ale obroty duże, to i obrotowy podatek jest duży.
@vteck: To tylko brzmi pięknie, ale jest wiele niejasności w tym pomyśle. Czy zastosować to we wszystkich branżach? Branża odzieżowa czy AGD mają inną rentowność niż spożywcza, w innym stopmiu były by dotknięte takim podatkiem. Większość polskich małych sklepików prywatnych i pod franczyzą mają koło 1-3% rentowności. Kogo jak sądzisz w pierwszej kolejności i najdotkliwiej dotknie taki podatek?
Komentarze (156)
najlepsze
Nie płacą z trzech powodów. Po pierwsze podatki są zbyt wysokie, po drugie są zbyt skomplikowane i wreszcie po trzecie prawo podatkowe w Polsce co chwilę się zmienia.
Podatki powinny być niskie, stałe i nieskomplikowane. Gdyby takie były to pewnie wpływy z
1.
W Polsce podatek dla firm bez względu na ich wielkość wynosi 19%.
W UK, skąd pochodzi Tesco podatek dla największych firm wynosi 23%.
W Portugalii, skąd pochodzi Biedronka podatek dla największych firm wynosi 31.5%.
W Niemczech, skąd pochodzi Kaufland i Lidl podatek dla największych firm wynosi 30-35%.
We Francji, skąd pochodzi Carrefour podatek dla największych firm wynosi 39.5%.
Źródło
Klin podatkowy dla pracowników jak
@mrowa890: Bo mogą.
źródło: comment_cpRfA3ED1e1toW0fghc2zUWzuKp3jYqS.jpg
PobierzArt. 1 § 1 ustawy o CIT: Ustawa reguluje opodatkowanie podatkiem dochodowym dochodów osób prawnych i spółek kapitałowych w organizacji, zwanych dalej "podatnikami".
@PiTcA: Przepraszam, ale ani ja, ani ty nie mieliśmy Biedronki. Właścicielem był Mariusz Świtalski, a nie bliżej nieokresleni "my".
Nie specjalnie siedzę w branży odzieżowej, ale jakby ceny były stale i z założenia niższe na wyspach to by ludzie kupowali te tańsze ciuchy na kontenery a nie kupczyli po parze gaci na allegro.
czytając te wpisy o JM czuję za tym agencję PRowską, która mydli oczy ludziom. Biedra niszczy polskie sklepiki i już winduje swoje ceny bo jakakolwiek konkurencja zanika! Robi sie super niebezpiecznie.
Podatek taki można unikać jedynie poprzez ukrywanie ewidencji obrotu, ale niski poziom (np 1%) i wysoki domiar (np 10% rocznego obrotu) lub wprowadzenie kas fiskalnych do wszystkich branż może powodować nieopłacalność jego unikania.
Ale żadna partia w parlamencie nie ma w tym interesu, żadna mała firma nie da na to łapówki, w przeciwieństwie do