Antyterroryści złamali mu kręgosłup. Chce odszkodowania

Ponad 200 tys. zł odszkodowania chce od policji Piotr D. z Warszawy, do którego przed rokiem przez pomyłkę wkroczyli antyterroryści, powalając na podłogę i powodując złamanie kręgosłupa. Cywilny proces w tej sprawie zaczął się...

[zenobiusz]

tylko 200 tys. ?

[3ust4chy]

200 tys. za dożywotnie kalectwo to KPINA. jakieś poł roku temu był werdykt bodajże Strassburga w sprawie polskiego żołnierza marynarki, któremu podczas "fali" złamano krąg w odcinku szyjnym. Dostał kilka milionów od WP.

[delimata]

Za takie coś powinni odpowiadać funkcjonariusze z własnej kieszeni. Dlaczego oni mają mieć prawo do popełniania błędów na mój koszt? Gdy ja popełniam błąd to sam za niego odpowiadam i nikt za mnie niczego nie płaci.

[Sangreal]

pieprzenie.

Przyczyną tego co się stało jest zły wywiad. Sami antyterroryści nie mają w tym żadnej winy. Standardowa procedura, dostają adres i wykonują zadanie. W zakresie ich obowiązku nie jest pukanie do drzwi pytanie czy to aby na pewno właściwy człowiek. Było brutalnie ale tak właśnie działa AT. Jest czas że się na Policję najeżdża z góry do dołu ze działają opieszale i zbyt delikatnie skupiając się na papierkowej robocie. A w

[Sangreal]

Ten bezbronny mężczyzna, według wywiadu jaki otrzymali przed wkroczeniem do mieszkania, był groźnym przestępcą. Działali zgodnie z procedurą.

'Odwróciłem się plecami do drzwi chcąc przejść w głąb mieszkania."

IMO to mogło wyglądać na próbę ucieczki. Stąd taka reakcja.

'to kto ich szkoli" - profesjonaliści ...

[zonk69]

znając życie to nawet 100 tyś nie dostanie. ;|

[entrop]

"My tylko dostaliśmy polecenie udania się w to miejsce. My jesteśmy tylko z Białegostoku"

nie możemy mu pomóc, jesteśmy koniem.

[Vielebny]

koleś ma już do końca życia że tak powiem przerąbane a tu panowie policjanci nawet nie przeprosili i w dodatku nie chcą płacić za pomyłkę a kim oni k&#a są że postępują jak chcą ? J#ać Policję !<br/>

[hadesadmin23]

W normalnym państwie ta komenda do końca życia by się wypłacała za to że popełnili błąd , ale otwórzcie oczy , jesteśmy w polsce w zaj$%istym kraju jak nie jesteś rucha.ny to masz szczęście!!

[jos]

Całą? Wszystkich bez wyjątku?

[cream_cake]

Tu nie chodzi tylko o przeprosiny za pomyłkę. Nawet jakby dobrze trafili i gość by był winny, to i tak nie upoważniało by ich do zadawania obrażeń fizycznych.

Kurcze, uszkodzili facetowi kręgosłup i jeszcze mówią: to nie nasza wina. Nóż się w kieszeni otwiera.

[cream_cake]

Co nie zmienia faktu, że przeprosiny i odszkodowanie się człowiekowi należy. A oni chowają głowę w piasek.

Rozumiem procedury i sprawy bezpieczeństwa ale antyterroryści też powinni być odpowiedzialni za swoje czyny.

[mathix]

@cream_cake: U nas instytucje publiczne są wrogiem obywatela. To nienormalne - policja prześladuje, urząd skarbowy prześladuje, politycy prześladują. Państwo w Polsce jest dla państwa nie dla obywateli.

[owcapol]

Wiecie co. Mam w d* kogo to wina, mam w d* pieniądze (zarabiam wystarczająco żeby cieszyć się życiem), mam tylko jedną prośbę, NIECH MI ODDADZĄ SPRAWNOŚĆ i ZDROWIE. To, że mnie kopnęli jeszcze nie boli, ale to, że 1 sk* uderzył siedzącą na łóżku moją kobietę za nic, to bym go wykastrował. Policja 8 miesięcy odsyłała nam pisma, że to nie ta komenda, to inna itp. A co do kwoty, można więcej,

[takelbery]

Racja 5 % to nie kieszonkowe, ale sprawę masz na bank wygraną, nie próbowałeś znaleźć kogoś kto wyłożyłby 5% nawet jakby miał trochę na tym zarobić albo jakaś fundacja ? Zresztą przepis z 5% opłaty sądowej powinien zostać zniesiony zwłaszcza w takich przypadkach. Jak dla mnie ofiara takiego "ataku" powinna dostać minimum 2 mln i wysoką rentę. Od pomyłek powinno być obowiązkowe ubezpieczenie albo odszkodowanie z kasy prywatnej. Coś jak OC dla

[sln]

złamanie kregoslupa.. ciekawy sposob na rozpoczecie przesluchania, nie ma co.

[sln]

tylko od lamania kregoslupow?

[t.....u]

AT nie jest od przesłuchiwania

[Siwyxd]

200 tys to za mało....

[rzep]

Widze, ze niektorzy tu pochwalaja brutalnosc policji w stosunku do niewinnego czlowieka. AT moze byc od dzialan specjalnych, moga miec wczesniejszy wywiad ale maja obowiazek brac pod uwage fakt, ze dzialaja wsrod niewinnych cywili a nie w strefie wojennej. Argumenty, ze narazaja zycie wiec sa brutalni moznaby rownie dobrze zastosowac do drogowki - skad maja wiedziec, ze akurat kierowca ktorego zatrzymuja nie jest groznym przestepca i zaraz ich nie zastrzeli? Dalej wiec

[keynell]

swego czasu był taki wykop o wizycie policji w domu niewinnego człowieka, gdy jego zona zapytała panów policjantów o co chodzi, dostała kolbą karabinu w twarz, gdy jej mąż wyraził z tego powodu niezadowolenie, został oskarżony o utrudnianie pracy policji

kiedyś myslałem, że jak jest się uczciwym to nie trzeba się bać policji, od dłuższego czasu na widok policji skacze mi ciśnienie, mimo, iż nikogo nigdy nie skrzywdziłem

[Strus]

"Argumenty, ze narazaja zycie wiec sa brutalni moznaby rownie dobrze zastosowac do drogowki - skad maja wiedziec, ze akurat kierowca ktorego zatrzymuja nie jest groznym przestepca i zaraz ich nie zastrzeli?"

Mylisz pojęcia. Drogówka jest przekonana, że kierowca nie będzie agresywny i nie będzie miał broni. AT jest przekonane, że przestępca jest uzbrojony i niebezpieczny, bo tak wynika z wywiadu. Widzisz różnicę?

[S.....o]

terroryści i antyterroryści

jedni drugich warci