Pozew zbiorowy za ścięcie OFE

Tych, którzy nie chcą, by ich aktywa zostały przeniesione z OFE do ZUS, wesprze 10 prawników. Zaproponują politykom ugodę, a jak nie — złożą pozew, do którego każdy będzie mógł się przyłączyć.

[m.....m]

Nie znam dokładnej treści ustawy o OFE, ale przypuszczam, że są tam zostawione "backdoory" pozwalające, zgodnie z prawem, zabrać te pieniądze. Zwłaszcza, że ustawa jest autorstwa najgorszego rządu w historii 3RP.

PS. Zostaję w OFE. Chyba nie muszę tłumaczyć, dlaczego.

[m.....m]

@Mariusz30: Ustawę o OFE stworzył rząd Buzka i to o tym rządzie pisałem.

[pikolo]

@mpmp-pmpm: tuskowy kanał propagandy i obłudy TVN zakrzyczy głosy rozsądku . a generalnie tym złodziejom chodzi tylko o jedno, ratować budżet państwa który tusk rozpierd..ił i teraz jest w fatalnie krytycznym stanie.

http://ofeczyzus.pb.pl/3454641,1539,rzad-chce-wywlaszczyc-16-mln-polakow

Balcerowicz: zmiany w OFE pozwolą rządowi zwiększyć wydatki przed

[lukaslm]

Państwu będzie łatwiej zabrać koncesje tym prawnikom :p

[Candy]

Całe to przedsięwzięcie nic nie pomoże. Celem rządu jest tylko i wyłącznie klepnięcie budżetu na 2014 rok, tak jak w tym roku zrobił to Rostowski zakładając miliardowe wpływy z mandatów. Jeśli mają być wypłacone odszkodowania, to jest to już nie ich problem, a nawet jeśli udałoby się zablokować tą rabunkową ustawę, to budżet zostałby poprawiony poprzez np. podwyżkę VAT o 4%. Nie ma możliwości, żeby budżet nie został uchwalony, bo to oznaczałoby

[Arhus]

@Candy: No i przy 4% VAT szlag trafi budżet jeszcze bardziej.

[sowiq]

No dobra, tylko pytanie czy w takiej sprawie można złożyć pozew zbiorowy. Który z poniższych typów spraw ma tutaj zastosowanie?

Pozew zbiorowy może być zastosowany w sprawach o roszczenia o ochronę konsumentów, z tytułu odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny oraz z tytułu czynów niedozwolonych.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pozew_zbiorowy

[R.....e]

Jedno opiera się na umowie pożyczki, gdzie obligacja jest dowodem w sprawie, nakazem zapłaty, wekslem, umową. Pożyczka ta jest oprocentowana.

@aaadaaam: Adam - z całym szacunkiem - p%%#%%#isz jakieś niestworzone rzeczy. Obligacja nie opiera się na umowie pożyczki, nie jest nakazem zapłaty i nie jest wekslem. Z tego wszystkiego to jest dowodem w sprawie jeśli będzie taka konieczność.

Umowa pożyczki to umowa

[R.....e]

Nie. Mając obligacje, masz papier na zobowiązanie, i z tym można iść do sądu. A ZUS i jego "konta" to twór wirtualny i zależny od wielu czynników, np demografii.

@aaadaaam: wybacz jako prawnik zupełnie nie czuje o czym Ty piszesz - możesz to jakoś uargumentować prawnie? Bo mam wrażenie, że piszesz o swoich odczuciach i różnicach w postrzeganiu zobowiązania Skarbu Państwa z tytułu obligacji i zobowiązania z tytułu ubezpieczenia społecznego.

[dzieju41]

p!##%$#ę, zostaję w OFE.

[wojtynaaa]

taaa warszawiaki baly sie glosowac w referendum bo dane osobowe trza bylo zostawic a na to ludzie pojda

.. jasne

[graf_zero]

Moim zdaniem błędne podejście.

Jedyna szansa na "ocalenie" OFE, jest sprzeciw samych OFE na gruncie nacjonalizacji ICH MAJĄTKU.

To są środki należące do ofe, ofe są ich dysponentem. Wobec obywateli występuje jedynie przeszłe zobowiązanie co do wypłacania emerytury (i co więcej, zobowiązanie to nawet nie jest jeszcze do końca prawnie uregulowane!)

Ale

[newtonq]

@OfficerNice: Puk Puk..

[graf_zero]

@newtonq: Sądy już ustaliły że środki w ofe to nie jest majątek obywateli. To są środki o charakterze publicznym.

[m.....3]

Skok na kase planowany od samego poczatku. A mialo byc tak pieknie...