Nie przyjmuję mandatu.
Policjant, nakładając na kierowcę mandat, informuje go jednocześnie, że może go nie przyjąć. Kiedy warto skorzystać z tej możliwości i co wówczas się dzieje? Ciekawy artykuł co i kiedy nam warto, sporo też informacji o możliwościach i prawach funkcjonariuszy drogówki. Polecam.
killerpizza z- #
- #
- #
- #
- 70
Komentarze (70)
najlepsze
Bzdura,policjant może nie mieć racji i nie musi jej udowadniać.Jeśli nie ma dowodów to wystarczy że powie/zmyśli.
Po pierwsze porównywanie jakiegoś gówienka z supermarketu który alkomatem nazwany być nie może, z alkomatem za kilka tysięcy złotych typu Alcosensor lub Alcotest A2,0. Po drugie. Nie jak pan mówi że można zażądać powtórnego badania. Zawsze policjant robi jedno badanie, a po 15 minutach drugie badanie. Co więcej, następnie
@Stealth: No to właśnie poznałeś.
@Stealth: To jest właśnie trochę chore, cała ta tzw.legalizacja urządzeń radarowych policji, bo tak naprawdę co by było, gdybyśmy jechali autem 50km/h, a na ISKRZE, czy innym RAPIDZIE panu policjantowi wyświetli np.72km/h ( choćby przez nieprawidłowe wykorzystanie urządzenia radarowego, skierowanie wiązki pod złym kątem itp. ),
Pozdro dla wszystkich kozaków twierdzących, że policja musi ci udowodnić twoją winę, bo jest jakieś domniemanie niewinności...
Nie wiem. Siedziałem sobie w domu pewnego pięknego dnia i przyszedł list ze muszę zapłacić w sumie 250zł zamiast 100 zł. Z tego co piszesz to pewnie nakazowy, bo żadnego wezwania nie dostałem.
Gdy kliknąłem na nią - strona się przeładowała i mam odmowa dostępu.
Jest jakaś wtyczka do FireFoxa, która pozwala cofnąć się do wersji strony przed F5 / automatycznym przeładowaniem?
@Maarek: Reasumując, przegrałeś sprawę sądową?
@Maarek: mieli rację. Widocznie komuś bardzo przeszkadzało to Twoje puszczanie muzyki - nie wszyscy, którzy "nie odbijają karty zakładowej o 6" są nierobami. Takie rzeczy rób sobie w domku na wsi, nie między ludźmi.
Notabene potwierdził to również sąd...
@drop_database: Bo to nie do końca tak jest. Wystarczy jedna sprawa z wyrokiem sądu wyższej instancji by sądy w 99% przypadków (identycznych co do stanu faktycznego) orzekły taki sam wyrok. Z prostej przyczyny - w przypadku odwołania się od wyroku, sąd wyższej instancji powoła się na swoje orzecznictwo. Żaden sąd rejonowy nie będzie ryzykował podważeniem swojego wyroku bo oni z tego też są rozliczani. Mają jakieś
Nie da się stwierdzić, że jeden system jest ewidentnie lepszy. Dość powiedzieć, że prawo precedensowe mamy w Wlk. Brytanii i USA, a w całej Europie Zachodniej mamy system prawa stanowionego. Przyjęcie jednego, czy drugiego modelu nie daje automatycznie przewagi, czy lepszego systemu, wszystko zależy od ludzi i od rozwiązań szczegółowych. Wprowadzenie u nas precedensu jest nierealne i zapewne nigdy nie nastąpi. Ale ja wielkim