Nie wolno wzywać do nienawiści religijnych wobec Żydów, Romów, osób czarnoskórych, ale wobec gejów i lesbijek już tak.
Tylko od kiedy wyrażanie swojej dezaprobaty wobec jakiejś grupy osób lub ich zachowania jest od razu nawoływaniem do nienawiści? Ktoś tutaj w lekką paranoje popada.
@Emill: Podoba mi się jeden z komentarzy pod artykułem:
"Nikomu do łóżka nie zaglądam, ale uważam, że jest różnica między tolerancją wobec zachowań homoseksualnych a sprzyjaniem takim zachowaniom. Barman nie odmawia obsługi homoseksualistom, natomiast odmawia im prawa zachowywania się w określony sposób w jego lokalu. To jego prawo, a robienie wokół tego przez GW afery na skalę ogólnopolską to nieporozumienie. W każdym razie: jeśli będę kiedyś w W-wie, odwiedzę lokal
@JIDF: jeśli Wyborcza zajmie się w/w tematem to pewnie w tonie: "biedni homoseksualiści nie mają gdzie się spotykać, więc kopulują w publicznej saunie"
"Wyjąłem komórkę i zrobiłem kilka fotek. - O, będzie reklama - ironicznie stwierdził barman."
@GryziaS: Chciałem ten sam fragment zacytować lecz z trochę innego powodu. Chodzi mi o to, że barman raczej stwierdził sarkastycznie a nie ironicznie. Może się czepiam, ale redaktor powinien to wyłapać...
@Zydomasoneria: to jest prywatny lokal i właściciel może sobie ustalać zasady, istnieją kluby dla gejów, lesbijek, to dlaczego nie mogą powstać dla hetero? Zresztą, w artykule jest napisane że nie ma problemu ze wstępem dla homo, pod warunkiem że nie będą łamać zasad, ale wyborcza już musi nasmarować porównania do homofobów, nazistów, faszystów
@wojciechka1: a byłeś kiedyś w takim miejscu, że wiesz że nie wpuszczają hetero? Bo ja byłam i zapewniam cię że nie ma problemu i każdy hetero może wejść. A w ogóle co to za zdanie że ochroniarz nie wpuszcza hetero? Myślisz że ich się przy wejściu pyta czy są homo czy hetero?
I ci goście zza granicy! no siara w ch#? przed europą :( :P
@chojny: Ta, a za granicą wszyscy tacy tolerancyjni i pro homo. G---o prawda, po prostu poprawność polityczna zrobiła ludziom sieczkę z mózgu i boją się nawet krzywo spojrzeć.
Jak ostatnio poszliśmy ze znajomymi do gejowskiej knajpy to nie chcieli nas wpuścić, bo "wy chyba nie jesteście gejami to po co tu idziecie". No dobra, w końcu żeśmy weszli.
Myślicie, że jak napiszę do GWna o tej jawnej faszystkowsko/nazistowskiej dyskryminacji - to obsmarują to miejsce?
@kompl: Była na drodze wycieczki i mogę w 100% zrozumieć dlaczego to co się tam dzieje nie każdy chce mieć u siebie. Tylko nie kapuję dlaczego faszyści z tych wszystkich lewackich i prawackich gówien nie mogą dać sobie świętego spokoju.
@slawek22: A tak na poważnie mógłbyś napisać im maila o tym? W tonie podobnym do tego artykułu. Że f-----m, dyskryminacja hetero itp. Ciekaw jestem bardzo ich reakcji
@ilem: Nawet nie sama ta mniejszość, bo podejrzewam, że z niej samej co najwyżej w takiej nagonce jest aktywne poniżej 10% z tych 2-3%. Dużo większym problemem są ci wszyscy krzykacze, którzy walczą o tych deptanych homosiów. Coś wręcz jak na tym filmiku The Onion gdzie całe miasto urządziło paradę równości dla jedynego geja w mieście
Tego nigdy nie pojmę. Abstrahując od sytuacji i poprawności politycznej: jeśli otworzyłbym knajpę i napisał, że wpuszczam tylko czarnoskórych blondynów to nie wiem dlaczego ktokolwiek na świecie miałby prawo mi ubliżać i robić jakieś hece. To moja knajpa, moje zasady. Z drugiej strony w jaki sposób można poznać, że ktoś jest homosiem? Ja idąc ze swoją kobietą do knajpy nie mam napisane na czole, że jesteśmy parą. Ona równie dobrze może być
@marusz: z jednej strony masz oczywiście racje i taka powinna być zasada, jednak nie powinna ona mieć charakteru bezwzględnego bo trzeba brać pod uwagę np. monopole - co gdyby dostawca wody w mieście (jedyny) uznał, że dostarczy wodę tylko gejom? nie bardzo możemy pójść do konkurencji i między bajki można włożyć historyjkę o tym, że ktoś otworzy konkurencyjną firmę (może to być po prostu nieopłacalne
Komentarze (377)
najlepsze
Tylko od kiedy wyrażanie swojej dezaprobaty wobec jakiejś grupy osób lub ich zachowania jest od razu nawoływaniem do nienawiści? Ktoś tutaj w lekką paranoje popada.
"Nikomu do łóżka nie zaglądam, ale uważam, że jest różnica między tolerancją wobec zachowań homoseksualnych a sprzyjaniem takim zachowaniom. Barman nie odmawia obsługi homoseksualistom, natomiast odmawia im prawa zachowywania się w określony sposób w jego lokalu. To jego prawo, a robienie wokół tego przez GW afery na skalę ogólnopolską to nieporozumienie. W każdym razie: jeśli będę kiedyś w W-wie, odwiedzę lokal
o rozwiązanie powinien wprowadzić aquapark MALTA w Poznaniu.
Dzentelmeni lubiący bawić się we dwóch opanowali saunę w tym aquaparku.
skutek
I w tym przypadku też miał rację - zajebista reklama. Gdybym była z Warszawy poszłabym tam na herbatkę.
@GryziaS: Chciałem ten sam fragment zacytować lecz z trochę innego powodu. Chodzi mi o to, że barman raczej stwierdził sarkastycznie a nie ironicznie. Może się czepiam, ale redaktor powinien to wyłapać...
g---o.pl jak zwykle w formie
@chojny: Ta, a za granicą wszyscy tacy tolerancyjni i pro homo. G---o prawda, po prostu poprawność polityczna zrobiła ludziom sieczkę z mózgu i boją się nawet krzywo spojrzeć.
Myślicie, że jak napiszę do GWna o tej jawnej faszystkowsko/nazistowskiej dyskryminacji - to obsmarują to miejsce?
@ilem: Lepiej powiedzieć "Ciszej panowie".
Ba, nawet głupia selekcja do klubów dancingowych jest niezgodna z prawem.
@marusz: z jednej strony masz oczywiście racje i taka powinna być zasada, jednak nie powinna ona mieć charakteru bezwzględnego bo trzeba brać pod uwagę np. monopole - co gdyby dostawca wody w mieście (jedyny) uznał, że dostarczy wodę tylko gejom? nie bardzo możemy pójść do konkurencji i między bajki można włożyć historyjkę o tym, że ktoś otworzy konkurencyjną firmę (może to być po prostu nieopłacalne