@brusse: Istotnie mogliby tak zrobić, pierwsza myśl na widok efektu końcowego(przewijając główną) była "O boże, co za dziwadło...". Skoro i tak skutek działań artysty ledwo przypomina prawdziwego człowieka, to po co zaczynali od kobiety? Mop nadawałby się lepiej - jest długi i cienki oraz ma doskonale bujną czuprynę.
Nienawidzę tego typu filmików, na których pokazane jest zdjęcie normalnej dziewczyny zmienione na plastikowego pajaca, a pod spodem burza w komentarzach "photoshop złyyyyyy!". Przede wszytkim, zacznijmy od tego że retuszer który bawi się tym zdjęciem, ma zero gustu i nie zna umiaru... Ludzie oglądają takie karykatury, a później żądają ustawowo zakazania używania programu... WTF?
@xhxhx: Przy oglądaniu tego wydaje się, że nie ma umiaru - ale potem praktycznie to samo trafia do gazet czy na bilbordy i już ludzie łykają jak gąsiaki.
Mnie to ani grzeje, ani ziębi. Wystarczy że na co dzień widuję tak śliczne Polki, że Photoshop się chowa.
@szoorstki: i dziewczynom patrzącym na jakieś swoje idolki i ich poprawione ciała (a przyznam, że niektóre retusze są zrobione profesjonalnie, jest faktura skóry, nie ma blura wszędzie itp.) nawet przez myśl nie przyjdzie, że ich ulubiona piosenkarka ma tak na prawdę normalne nogi, z nierównym kolorytem, trochę kanciaste, takie jak ona sama... a tak patrzą w lustro i mają kompleksy i nie rozumieją, czemu nie mogą mieć takich pięknych, smukłych kończyn.
Przed przerobieniem była ładna, tylko minę zrobiła głupkowatą. Po przemianie jest dziwna i nie, nie ładna - dziwna, to jest to słowo. Coś nie pasuje...
@Falcon: ale to porównanie na koniec jest w ogóle bez sensu, bo porównują wyfotoszopowane zdjęcie ze zdjęciem przed lekkim makijażem i fryzurą. Przerabiali całkowicie inne zdjęcie, brakuje jednego ogniwa. Równie dobrze mogli jej zrobić zdjęcie rano jak wstała, ogarnąć ją trochę, zrobić jeszcze kolejne zdjęcie, które przerobią i porównają z tym porannym...
Wcześniej była normalną kobietą, która gdyby na Was raczyła zwrócić uwagę, to byście skakali z radości. To się nazywa wyprane mózgi, a nie magia photoshopa. I tak większość z nas ożeni się z brzydszymi kobietami, niż ta modelka.
Mam nadzieję, że kiedyś ludzie się obudzą z tego wyidealizowanego snu. Tuningowane modelki to tylko wierzchołek góry lodowej. Najbardziej mnie rozp!@?#??a sielankowe życie serialowych bohaterów, mających 20-25 lat, którzy żyją we ''własnym em'' na oko wartym okrągłą bańkę. Do tego dochodzą problemy dnia codziennego, jak to, że Majka zdradziła Maćka a Marcin Kaśkę i słońce we wtorek świeciło za słabo.
@Firletka: jest złe bo ludzie dążą do czegoś nierealnego często. Fajnie jest mieć cel ale bez przebiec. Potem nadchodzi często rozczarowanie i szara rzeczywistość...
@virusriddle: wydaje mi się, że są oryginalne. Przez to, że Photoshop "czyni cuda", ludzie na każde zdjęcie, na którym modelka wygląda spoko, mówią: "Photoshop!" (albo na zdjęcia "gwiazd" na ulicy: "na pewno ma tapetę, nawet jak wydaje się, że nie"). Oczywistą oczywistością jest, że okładki i zdjęcia do magazynów są retuszowane. Ale przecież są ładne i zgrabne dziewczyny, więc czemu tu się dziwić? :)
Więcej sztucznych i oszukańczych retuszy mają piosenkarki,
@apo: zrobilem screena z paniami bez wypietych pup - szalu nie ma, moze ta doutzen-kroes ma bardziej wciecie w talii ale nie moge na szybko znaleźć jej zdjecia jak stoi prosto, chyba na serio musze sie leczyc :-/
tu ortograficzne gestapo. Powinno być "magia photoshopa" bez apostrofu, bo jeśli obcy wyraz kończy się na spółgłoskę, to się go nie stosuje. Tu można o tym poczytać: http://poradnia.pwn.pl/lista.php?szukaj=apostrof
@Kulek1981: żeby mieć bazę. Przerobienie gotowego foto umalowanej i uczesanej modelki zajmie grafikowi parę godzin a stworzenie obrazu od podstaw: modelowanie, cienie, światło, tekstury, renderowanie, poprawki itd. zajmie pół miesiąca i będzie jeszcze bardziej sztuczne niż toto "arcydzieło"
Komentarze (138)
najlepsze
@brusse: ale to byłoby parę roboczogodzin więcej dla grafika - a dobry fachowiec jest drogi....
Mnie to ani grzeje, ani ziębi. Wystarczy że na co dzień widuję tak śliczne Polki, że Photoshop się chowa.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Popatrzcie na modelki Victoria's Secret. Dieta, ćwiczenia, dobry wizaż i fryzjer. Retuszu tyle http://www.sydney4women.com.au/wp-content/uploads/photoshop-beforeandafter-victoriasecrets-jezbelpictures1.jpg
Na tym filmie efekt końcowy to karykatura. Z rok temu w Warszawie wisiał plakat leżącej dziewczyny w bikini, nogi miała 3x dłuższe niż tułów :)
Więcej sztucznych i oszukańczych retuszy mają piosenkarki,
Photoshop - bo każda kobieta zasługuje żeby być piękną...
Ale mnie to wk@!@ia :<