Niesamowite, nikt z was nie potrafi czytac. Sikorski nie startowal na oficjalnie na sekretarza NATO, bo zrobili wczesniej sonde i wyszlo ze nie ma na tyle sporego poparcia zeby zdobyc ten tytul. I zadna ani z jego wypowiedzi, ani z wypowiedzi tuska nie ma za zle kaczynskiemu ze zaglosowal za dunczykiem. Maja mu za zle to ze nie zastosowal sie do oficjalnej instrukcji, w ktorej napisane jest ze jego celem jest przeciagac
Ciekawe w którym momencie pada stwierdzenie, że Kaczyński nie poparł Sikorskiego. Ten filmik to jest dopiero przykład manipulacji: najpierw pokazują Sikorskiego, który mówi, że nie był kandydatem na sekretarza NATO, potem pokazują Tuska, który oskarża prezydenta, że nie głosował zgodnie z polityką rządu. Gdzie tutaj tkwi sprzeczność? Jedno z drugim nie ma nic wspólnego!
Nigdzie nie mam mowy, o braku poparcia dla Sikorskiego, tylko o braku spójności pomiędzy planami rządu a działaniami
Tam pada: Innego niż przewidywaliśmy. Sikorskiego nie przewidywano jako kandydata, nie został zgłoszony i jego kandydatury nie mógłby popierać Kaczyński.
@paulps ty łakomczuchu na plusiki, wiedziałeś że wypisując ulubioną wykopową partię zostaniesz wyniesiony na piedestały jako orendownik jedynej słusznej partii :)
Wybory sekretarza generalnego NATO, to nie wybory najładniejszej pisanki. Stwierdzenie: "no jak miał zostać wybrany, jak nie został zgłoszony" jest całkowicie nie na miejscu.
O ile często zdarza się, że gafy prezydenta są w mediach wyolbrzymiane, a jego dobre intencje - niezauważane, o tyle tutaj nie ma żadnych okoliczności usprawiedliwiających, a błąd prezydenta jest oczywisty - i tego media nie potrafią dostrzec.
Jest jasne, że nasza strategia zakładała wykorzystanie momentu blokady kandydatury
Materiał bezwartościowy. Spór Premiera z Prezydentem dotyczył niedostowania się Kaczyńskiego do zalecenia aby w przypadku weta Turcji dla kandydatury Rasmussena również i Polska sprzeciwiła się tej nominacji. Kandydatura Sikorskiego nie była przedmiotem sporu. Materiał zmanipulowany poprzez pozbawienie kontekstu wypowiedzi poszczególnych polityków.
Wykop. Tuska powinni odsunąć od władzy, Palikota zamknąć, Chlebowskiego i Piterę pod trybunał stanu. L. Kaczyński prezydentem najlepszym nie jest i nie będzie, J. Kaczyński nie był wymarzonym premierem. Ale do ch*lery rządy POPSL z ich PRowcami i robieniem z mózgów ludzi siana to jest przesada i przegięcie. Powinni w szkołach uczyć jak rozróżnić rzeczywistość od matrixa...
Przede wszystkim istotą problemu nie jest to, czy Sikorski był oficjalnym kandydatem, czy tylko zakulisowym, ale to, czy prezydent zachował się właściwie na szczycie i po nim (widzieliście jego konferencję?). Zdaniem wielu komentatorów nie, a wręcz zachował się jak kompletny, pijany idiota. (W skrócie: Polska nie tylko nie ugrała nic, ale narobiła sobie znowu wstydu na arenie międzynarodowej.) Wykopując promujecie filmik, który nie przedstawia złożoności całej sprawy. Jako wycięty z kontekstu (międzynarodowej
Co za bzdury. Już widzę ten wrzask wykopowych fanbojów PO, gdyby prezydent zaczął blokować rozmowy: szkodnik, awanturnik, sarmacki warchoł, hamulcowy NATO i Europy, itp itd.
A gdzie tam jest powiedziane, że polski rząd popierał Sikorskiego? Mogło chodzić o jakiegoś innego kandydata, innego niż ten, którego poparł prezydent.
Przeczytajcie sobie stanowisko Rzadu na ten szczyt. Jest tam napisane, ze nie chodzi o blokowanie. Nie chodzi o Sikorskiego. Przeczytajcie o co chodzilo, bo p$%!$#$y wymyslacie.
Komentarze (89)
najlepsze
Nigdzie nie mam mowy, o braku poparcia dla Sikorskiego, tylko o braku spójności pomiędzy planami rządu a działaniami
Chociaż muzyczka troche zbyt podniosła, jak na takie gierki partyjne.
O ile często zdarza się, że gafy prezydenta są w mediach wyolbrzymiane, a jego dobre intencje - niezauważane, o tyle tutaj nie ma żadnych okoliczności usprawiedliwiających, a błąd prezydenta jest oczywisty - i tego media nie potrafią dostrzec.
Jest jasne, że nasza strategia zakładała wykorzystanie momentu blokady kandydatury
prawda w oczy kole
P.S.
Wczoraj u pAni oLejnik gościł niejaki Schetyna chyba Grzegorz. Przecierałem oczy ze zdumienia, że są ludzie, którzy tak wspaniale potrafią bredzić.
Kamiński Michał to samo. Gdy kłamie pot z niego spływa jak z przypalanej przed ubojem świni.