@qwertyu: W tym tłumaczeniu brakuje ostatniego zdania z oryginalnej infografiki, które tłumaczy, co to za "dark truth":
"A potentially life-saving product could be regulated out of existence, leaving many nicotine addicts with no other viable option than to return to smoking tabacco."
Ale faktycznie, tytuł jest dobrany dość przewrotnie :)
Owszem, ale ze wstepnych badan skladu tego co sie wdycha w przypadku e-papierosow mozna wysunac pewne wnioski. Poza tym doskonale znana jest szkodliwosc papierosow tradycyjnych i jakos nie przeszkadza to w ich produkcji i sprzedarzy.
@biskup: nie mogę się zgodzić. Mogą być o wiele mniej szkodliwe jeżeli chodzi o układ oddechowy, ale mogą "walić" zupełnie gdzie indziej. Niestety, ale inaczej niż empirycznie się tego nie dowiemy.
Jedno i drugie jest szkodliwe. Najbardziej polecam: wolność od nałogów. Nie szkodzi nic a nic, czasami trzeba trochę zapłacić, czasem można dostać za darmo, ale zawsze warto. Pozdrawiam palaczy :)
@DJCrovley: forma trochę dezorientuje, ale sprawdziłem u źródła i jednostki się zgadzają. Tam gdzie jest napisane mikrogram chodzi o mikrogram, a tam gdzie mg - miligram. Faktycznie mogli się trzymać np. pełnego zapisu, żeby nie było wątpliwości.
Komentarze (16)
najlepsze
"A potentially life-saving product could be regulated out of existence, leaving many nicotine addicts with no other viable option than to return to smoking tabacco."
Ale faktycznie, tytuł jest dobrany dość przewrotnie :)
Owszem, ale ze wstepnych badan skladu tego co sie wdycha w przypadku e-papierosow mozna wysunac pewne wnioski. Poza tym doskonale znana jest szkodliwosc papierosow tradycyjnych i jakos nie przeszkadza to w ich produkcji i sprzedarzy.
zakop za informację nieprawdziwą.