Wikipedia wg akademika
Znakomity (chyba najlepszy, jaki dotychczas po polsku czytałem) tekst na temat Wikipedii, z punktu widzenia wykładowcy akademickiego (geologa Roberta Niedźwiedzkiego: <a href="http://www.ing.uni.wroc.pl/~rnied/)." title="">http://www.ing.uni.wroc.pl/~rnied/).</a>
WikiKrytyk z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 84
Komentarze (84)
najlepsze
Choć zgadzam się, że do celów naukowych Wiki nie nadaje się - co uzasadnił autor wykopanego tekstu.
Programowaniem muszą się siłą rzeczy zajmować ludzie, którzy coś na ten temat wiedzą -- inaczej programy przez nich tworzone po prostu by nie działały. Z drugiej strony Wikipedia to ponoć "encyklopedia, którą każdy może edytować".
Poza tym jest też kwestia zarządzania -- każdy większy projekt open-source ma praktycznie lidera (lub kilku), którzy rozwiązują i kończą ewentualne
kamuflaż
@andrewnew
Ja też nie mam na imię Romek :)
A tekst o Wikipedii trafny.
Ja mam dysleksje rozwojową ale nie potrafię sobie wyobrazić co ma autor tego wyrazu :D
Na pewno serwery są na Florydzie?
Punkt 8. z wykopywanej strony też uważam za najsłabszy z całości, nie tylko ze względu na to drobne uchybienie co do lokalizacji serwerów -- chodzi o to, że w USA pomówione osoby też za bardzo nie mają się jak domagać zadośćuczynienia -- jeśli ktoś chciałby pozwać zarejestrowanego wikipedystę, który dodał np. pomówienie do biogramu, to musiałby najpierw ustalić
Tekst świetny, wykop.