LOL. To jest wyjaśnienie wyłącznie stwierdzenia "ja wiedziałem że tak będzie", niczego innego. Teorie spiskowe wynikają z wątpliwości, które budzą różne drastyczne wydarzenia. Przykład - wszelkie ataki dokonane przez nieznanych sprawców. Samobójstwa i niewyjaśnione śmierci osób spoza grup ryzyka. Wyjaśnienia istotnych wydarzeń przez rządy w sposób sprzeczny z logiką.
Zastanawiam się komu przeszkadzają teorie spiskowe. Szczególnie te sensowne, bo należy je podzielić na sensowne i bezsensowne. Sensowne opierają się na braku kluczowych
Szczególnie te sensowne, bo należy je podzielić na sensowne i bezsensowne.
Bezsensowne stoją w sprzeczności z obiektywnie sprawdzalnymi faktami, opinią środowiska naukowego - jak np teoria zaprzeczająca ocieplaniu się klimatu na Ziemi i związku tego z aktywnością człowieka, lub teorie o szkodliwości powszechnie stosowanych szczepionek.
Bezsensowne teorie spiskowe są generalnie anty-naukowe. Te sensowne nie kłócą się z opinią ekspertów. Kłócą się wyłącznie z opinią polityków i posłusznych im instytucji.
W czym się mylę? Że różni ludzie mogą uznawać różne teorie spiskowe za rozsądne albo bezsensowne? Sam własną osobą i swoimi poglądami poświadczasz, że mam rację...
Co leży u samego źródła powstawania teorii spiskowej? Dysonans poznawczy. Coś musi się na początku nie zgadzać. I teraz mamy znów dwa rodzaje tego "nie zgadzania się". Raz nie zgadza się "na pierwszy rzut oka". W tym momencie zaczynamy drążyć temat. Tak było
@Biune: chodzi prawdopodobnie o najprostsze wyjaśnienie z możliwych, które wyczerpuje wszystkie dostępne informacje. Na przykładzie Smoleńska tłumacząc, wiemy, że była mgła, wiemy, że odpadło skrzydło, wiemy, że samolot się rozbił, więc podążając linią najmniejszego oporu mgła była sztuczna, skrzydło odpadło na wskutek eksplozji materiałów wybuchowych, zaś katastrofa była zamachem. Nie dopuszczasz bardziej złożonych wyjaśnień, bo teoria ma być jak najprymitywniejsza.
...Ale ta "analiza sygnałów" nie bierze pod uwagę nastawienia "interpretatorów", w
@t3m4: ale właśnie komuś o sztywnym systemie przekonań będzie najłatwiej wyizolować taki sygnał, zbudować własną wersję wydarzeń. Jak samolot spada, to wiadomo, że to Ruscy i nawet nie trzeba brać pod uwagę konkurencyjnych teorii konspiracyjnych.
Nie przekonało mnie to. Teorie spiskowe nie biorą się z najprostszego wytłumaczenia faktów, ale z ich braku. W momencie, w którym nie ma dowodów na to co stało się w Smoleńsku, na to dlaczego mamy kryzys, na to dlaczego zginął Kennedy - wtedy pojawiają się teorie spiskowe.
@Mercuror: mam wrażenie, że w tym kontekście "najprostsze wytłumaczenie"="najbardziej dostępne poznawczo", czyli każda karkołomna teoria będzie "prosta" dla człowieka, który w ten sposób myśli na codzień.
Jeśli kwintesencją modelu matematycznego dla teorii spiskowych są te dwa wykresy powyżej, to długa droga jeszcze przed autorem. Dalej, autor musisz sobie odpowiedzieć na dwa proste pytania: czy ludzie, czyli nie da się zaprzeczyć, rówież rządy państw, zawsze mówią prawde oraz co by zrobił przebiegły oszust by zmylić tropy. Odpowiedź na pierwsze jest oczywista, w przypadku drugiego pytania natomiast przebiegły oszust robi wszystko, by jako antyteza do kłamliwej oficjalnie przyjętej wersji powstały
@i20918: "figure" to wykres, ale też rysunek. Mam wrażenie, że tu chodzi o błąd w tłumaczeniu na blogu Trystero, ale mogę się mylić, bo jeszcze nie zajrzałem do oryginalnej pracy. Tam nie ma osi, bo nie miałyby czego ilustrować po prostu.
Każdy kto zakłada że wszystkie teorie spiskowe są błędne zaprzecza że ludzie działają w własnym interesie. A działają i potwierdzają to badania, jest to podstawowy motywator działania ludzi. Nawet jeśli robisz coś dla kogoś to i tak robisz to dlatego że masz taką potrzebę! I ty właśnie temu chcesz zaprzeczyć pokazując jakieś nie związane z rzeczywistością wykresy, niczym bioenergoterapeuta...
Ten artykuł to zwykła dywersja żydowska. Pojawiło się słowo "teoria spiskowa", to od razu się o WTC i Smoleńsku zaczęło. A Rabe patrzy teraz na swoje dzieło, zaciera ręce i mówi: "No to teraz mogę do*ebać większy podatek, bo nikt nie patrzy!"
Poza tym, niech mi ktoś udowodni, że istniejemy dłużej niż 1 sekundę.
Komentarze (140)
najlepsze
Zastanawiam się komu przeszkadzają teorie spiskowe. Szczególnie te sensowne, bo należy je podzielić na sensowne i bezsensowne. Sensowne opierają się na braku kluczowych
Bezsensowne stoją w sprzeczności z obiektywnie sprawdzalnymi faktami, opinią środowiska naukowego - jak np teoria zaprzeczająca ocieplaniu się klimatu na Ziemi i związku tego z aktywnością człowieka, lub teorie o szkodliwości powszechnie stosowanych szczepionek.
Bezsensowne teorie spiskowe są generalnie anty-naukowe. Te sensowne nie kłócą się z opinią ekspertów. Kłócą się wyłącznie z opinią polityków i posłusznych im instytucji.
To
W czym się mylę? Że różni ludzie mogą uznawać różne teorie spiskowe za rozsądne albo bezsensowne? Sam własną osobą i swoimi poglądami poświadczasz, że mam rację...
...Ale ta "analiza sygnałów" nie bierze pod uwagę nastawienia "interpretatorów", w
Mówili to nawet Wrona i Makula - chyba 2 najbardziej znani teraz piloci pasażerskich. Mówili to praktycznie wszyscy piloci Tu-154.
W prawie każdym wywiadzie czy wystapieniu TV.
Nie mam tego pod reka, bo nie jestem psycholem i nie kolekcjonuje takich materiałów, ale chyba da się wyszukać u pana Googla.
Mam też znajomych pilotów, bo czesto latam i rodzino częściowo z lotnictwem związana - i oni także mówią, że błędny naszych
A co do reszty artykułu, zbieram się, żeby zrobić porządną prezentację heurystyk poznawczych, także obserwuj, obserwuj... ;-)
Dobry ten skrót myślowy....
Każdy kto zakłada że wszystkie teorie spiskowe są błędne zaprzecza że ludzie działają w własnym interesie. A działają i potwierdzają to badania, jest to podstawowy motywator działania ludzi. Nawet jeśli robisz coś dla kogoś to i tak robisz to dlatego że masz taką potrzebę! I ty właśnie temu chcesz zaprzeczyć pokazując jakieś nie związane z rzeczywistością wykresy, niczym bioenergoterapeuta...
Pozostaje tylko
Poza tym, niech mi ktoś udowodni, że istniejemy dłużej niż 1 sekundę.