@1999: Właśnie więcej myślenia. Naprawdę wydaje się niektórym (w tym tobie) że głosujący lud to dobre rozwiązanie? @mq1 idealnie przedstawił czego chciałaby większość kompletnie nie rozumiejąc jakie konsekwencje mogą nieść ich decyzje. Sam niedawno miałem kłótnię z własnym ojcem, który podniesienie minimalnej uważał za idealny pomysł.
Ta, demokracja bezpośrednia... i gwarantuję Ci, że jeśli padnie pomysł podwyższenia płacy minimalnej do 3k to będzie ponad 50% za,a co dalej się stanie można się domyśleć.
Zbudowanie sieci darmowego Internetu w oparciu o istniejącą już infrastrukturę sieci szkieletowych TK Telekom sp. z.o.o, a także innych sieci będących własnością państwa
@andrew11: Panie andrew11 po pierwsze nie ma czegoś takiego jak darmowy internet - ktoś za to musi zapłacić. Po drugie załóżmy, że jest Pan piekarzem i jakiegoś pięknego dnia dowiaduje się Pan, że państwo zamierza wybudować piekarnię po sąsiedzku i rozdawać chleb "za darmo".
Dlatego uważam, że ten tekst za kłamstwo oraz niszczenie lokalnego rynku ISP, który mógłby rozwijać się 10x szybciej zwiększając zasięg dostępu do internetu.
@kyob: Panie kyob, proszę nie mylić darmowego, powszechnego dostępu z rynkiem ISP, infrastrukturą. Czy darmowy dostęp do Internetu w lokalnej kawiarence via wi-fi to jest za darmo czy nie, wcinając kawałek chleba z pobliskiej piekarni? Czy dostęp do Internetu w poństwowej szkole jest za darmo dla ucznia, jego rodziców, czy nie? Komu dziś płacą reklamodawcy? Jakiego rozmiaru jest rynek internetowej reklamy, w Polsce, na świecie? Czy rynek ISP musi czy
Najzabawniejsze jest to, że ci wszyscy minusujący demokrację bezpośrednią jednocześnie uważają się za wybranych przez Boga znawców ludzkich zachowań. Wyśmiewają stereotypy dotyczące "motłochu", w rzeczywistości sami będąc jego częścią.
Tak, ludzie podejmują złe decyzje i wpadają na głupie pomysły. To jeden z nieodłącznych elementów życia. Jednakże jeżeli pozwoli się ludziom odczuwać bezpośrednie konsekwencje ich wyborów, przyjdzie czas na coś jeszcze, naukę i doświadczenie. Nikt nie rodzi się doświadczony i odpowiedzialny za swoje
Szwajcarzy odrzucili niedawno w referendum propozycję związków zawodowych nt przedłużenia płatnych urlupów. Drogą referendum wprowadzili też hamulec budżetowy, który zmniejsza im co roku dług publiczny! Powiecie - to szwajcarzy. Ok. Ale ich demokracja ma 150 lat tak naprawdę (większość kantonów przed zjednoczeniem po 1815 była zdominowana i panowali tam zausznicy monarchów), a nasza? To my powinniśmy celować w demokracji.
Demokracja bezpośrednia działa też w innych państwach. Takich jak np. wymarzone dla liberałów USA (na poziomie stanowym). I TAK kilka stanów się samoopodatkowuje! - czy wyobrażacie to sobie?! Więcej - spójrzcie na to co zrobili niedawno w Kalifornii (stan o największej ilości referendów):
Odniosę się co nieco do krytyki tego typu inicjatyw. Na chwilę obecną czuję się wolnym człowiekiem, który żyje dzięki opatrzności i dobroduszności ludzi, a nie dzięki politykom, systemowi czy mamonie. Ufam ludziom i w nich wierzę. Żywię też głęboką nadzieję w to, że jesteśmy w stanie zmienić w tym kraju wiele na lepsze, bo w przeszłości Polska znajdowała się w o wiele trudniejszych sytuacjach (bywało, że nawet znikała z mapy) i też
Niestety nie mogę zgodzić się z kilkoma postulatami.
1. ławnicy. Jak to w USA działa, wiemy po przykładzie Samsung vs Apple. albo po sprawie O.J. Simpsona.
2."Ograniczenie immunitetu sędziów oraz prokuratorów jedynie do czynności związanych z wykonywaniem zawodu." gbyby nie immunitety sędziów i prokuratorów możliwe byłoby ich bardzo łatwe odsunięcie od sprawy. trzeba się zastanowić, po co sędziowie mają immunitety.
1. Ława przysięgłych w USA a ławnicy w Europie - czujesz róznicę? System common law a continental law? :) Zupełnie o co innego chodzi.
2. Wiem po co są immunitety sędziów i prokuratorów, wydaje mi się osobiście, że niemożność osądzenia prokuratora w powszechnym systemie jest kolesiostwem i złamaniem zasady "nikt nie może być sędzią we własnej sprawie" (prokuratorów sądzi np. kolegium prokuratorskie). Ale rozumiem odmienne
Komentarze (106)
najlepsze
Płaca minimalna została zwiększona do poziomu 8000 PLN.
Jezus Chrystus został ogłoszony Królem Polski.
Składka
- Podniesienie płacy minimalnej do 3000 - 100% za
- Zwiększenie socjalu do tego stopnia, że nikomu nie będzie się chciało pracować - 100%
Zbudowanie sieci darmowego Internetu w oparciu o istniejącą już infrastrukturę sieci szkieletowych TK Telekom sp. z.o.o, a także innych sieci będących własnością państwa
Kolejni, którzy chcą darmowego obiadu.
Dlatego uważam, że ten tekst za kłamstwo oraz niszczenie lokalnego rynku ISP, który mógłby rozwijać się 10x szybciej zwiększając zasięg dostępu do internetu.
PS: Chyba mi
Tak, ludzie podejmują złe decyzje i wpadają na głupie pomysły. To jeden z nieodłącznych elementów życia. Jednakże jeżeli pozwoli się ludziom odczuwać bezpośrednie konsekwencje ich wyborów, przyjdzie czas na coś jeszcze, naukę i doświadczenie. Nikt nie rodzi się doświadczony i odpowiedzialny za swoje
Problem polega na tym, że nie wszystko co ładni wygląda w teorii sprawdza się w praktyce. Łatwo napisać
Szwajcarzy odrzucili niedawno w referendum propozycję związków zawodowych nt przedłużenia płatnych urlupów. Drogą referendum wprowadzili też hamulec budżetowy, który zmniejsza im co roku dług publiczny! Powiecie - to szwajcarzy. Ok. Ale ich demokracja ma 150 lat tak naprawdę (większość kantonów przed zjednoczeniem po 1815 była zdominowana i panowali tam zausznicy monarchów), a nasza? To my powinniśmy celować w demokracji.
Demokracja bezpośrednia działa też w innych państwach. Takich jak np. wymarzone dla liberałów USA (na poziomie stanowym). I TAK kilka stanów się samoopodatkowuje! - czy wyobrażacie to sobie?! Więcej - spójrzcie na to co zrobili niedawno w Kalifornii (stan o największej ilości referendów):
http://mojsiewicz.salon24.pl/320177,powinnismy-jak-kalifornia-wziac-kija-na-poslow-i-rzad
1. ławnicy. Jak to w USA działa, wiemy po przykładzie Samsung vs Apple. albo po sprawie O.J. Simpsona.
2."Ograniczenie immunitetu sędziów oraz prokuratorów jedynie do czynności związanych z wykonywaniem zawodu." gbyby nie immunitety sędziów i prokuratorów możliwe byłoby ich bardzo łatwe odsunięcie od sprawy. trzeba się zastanowić, po co sędziowie mają immunitety.
3.
1. Ława przysięgłych w USA a ławnicy w Europie - czujesz róznicę? System common law a continental law? :) Zupełnie o co innego chodzi.
2. Wiem po co są immunitety sędziów i prokuratorów, wydaje mi się osobiście, że niemożność osądzenia prokuratora w powszechnym systemie jest kolesiostwem i złamaniem zasady "nikt nie może być sędzią we własnej sprawie" (prokuratorów sądzi np. kolegium prokuratorskie). Ale rozumiem odmienne