@karol3wr: no nie wiem. Dla mnie to założenie jest nieco bez sensu. Nagle np. UW, które pewnie mieści się pewnie w 1. dziesiątce polskich uczelni w (ogólnie mówiąc) badaniach naukowych i przygotowywaniu do pracy ma się zmienić w tylko jedno z tych? A taki przykładowy problem: co z salami dydaktycznymi, gdy się ukierunkuje na badania? Podzieli się na 2 uniwerki?
Krótko mówiąc: sztuka dla sztuki, wymyślanie takich podziałów. Zresztą i tak
@stekelenburg: Chodzi o to, że np jakaś uczelnia ekonomiczna zamiast przymuszać się do badań mogła by skupić się na kształceniu ekspertów z rachunkowości i zarządzania ryzykiem a inna np zająć się tworzeniem ambitnych badań. Po co udawać, że wszyscy muszą być wybitnymi naukowcami? Potem makulatura zalega na półkach.
Coś może w tym jest, ale nie wierzę w dobre intencje tej pani.
Przede wszystkim na razie pokazała że pilnuje jedynie interesu uczelni prywatnych. Przeforsowała pomysł na to by płacić za to że jest się na dwóch kierunkach na uczelni publicznej. Oczywistym jest, że nie problemem są ci ambitni, którzy chcą skończyć dwa kierunki, lecz ci co zapisują się na parę kierunków ze świadomością, że nie będą na nie uczęszczać (zabierają innym
@Cbatman: teraz nie, ale to ostatni taki rok. Od następnego roku akademickiego za każdy dodatkowy rozpoczęty kierunek już trzeba będzie płacić. Stąd też w tym roku rozpoczynanie dwóch kierunków jest dość modne, bo "ostatni raz za darmo".
@Virgonautus: Kurdycka broni interesu uczelni prywatnych? Nie wiesz co piszesz, bo trzeba przyznać, że akurat akcja przeciwko nielegalnym praktykom na tych uczelniach, polegających na pobieraniu zakazanych opłat, była bardzo donośna i z tego co wiem dość skuteczna.
Wystarczy sama zmiana finansowania na projakościowe. Na wszystkich uczelniach, od razu ubędzie studentów bezsensownych kierunków, ale i tych sensownych, gdzie są ludzie co się do tego nie nadają i dawno powinni wylecieć. Rozliczać za publikacje, patenty, wdrożenia, granty i osiągnięcia samych studentów.
A wystarczy zlikwidować tysiące miejsc na beznadziejnych kierunkach tak żeby studia znowu coś znaczyły.
@Oktawian_August: Ale, żeby takie coś w ogóle mogło przejść, to trzeba najpierw zmienić zasady finansowania uczelni, które teraz ogranicza się głównie do ilości studentów, co powoduje powstawania irracjonalnych kierunków oraz tworzenie miliarda miejsc na kierunkach, gdzie panuje wręcz przesyt ichniejszych absolwentów.
Wszystko fajnie, tylko póki pod względem finansowym kariera naukowa to samobójstwo taka zmiana niewiele da - ambitni którzy nie chcą zrezygnować z życia na jakimś poziomie będą i tak uciekać od uczelni typowo badawczych.
Pomysł ciekawy, ale problem jest o wiele bardziej złożony.
Jeżeli wszystkie uczelnie będą prywatne , to przestaną się kształcić ludzie dla papierka ,który i tak im nic w życiu nie da. Zanim ktoś zapłaci za studia to się najpierw zastanowi czy są mu one potrzebne i czy znajdzie po nich pracę.
Wolny rynek sam wszystko ureguluje , a uczelnie same zdecydują co im się bardziej opłaca tzn. skupić się na kształceniu studentów , czy prowadzeniu badań.
Uczelnia badawcza? Przecież te dwa słowa do siebie nie pasują!
Uczelnia ma za zadanie uczyć, kształcić, poszerzać wiedzę.
Badawcze może być co najwyżej jakieś centrum badań społecznych, pffff.
Mam dosyć tych bredni jakie mówią politycy PO, a już zwłaszcza pani Kudrycka, która sama jest właścicielką i dyrektorką szkoły prywatnej, po której ludzie i tak nie mogą znaleźć żadnej pracy.
Komentarze (30)
najlepsze
Krótko mówiąc: sztuka dla sztuki, wymyślanie takich podziałów. Zresztą i tak
Przede wszystkim na razie pokazała że pilnuje jedynie interesu uczelni prywatnych. Przeforsowała pomysł na to by płacić za to że jest się na dwóch kierunkach na uczelni publicznej. Oczywistym jest, że nie problemem są ci ambitni, którzy chcą skończyć dwa kierunki, lecz ci co zapisują się na parę kierunków ze świadomością, że nie będą na nie uczęszczać (zabierają innym
@Oktawian_August: Ale, żeby takie coś w ogóle mogło przejść, to trzeba najpierw zmienić zasady finansowania uczelni, które teraz ogranicza się głównie do ilości studentów, co powoduje powstawania irracjonalnych kierunków oraz tworzenie miliarda miejsc na kierunkach, gdzie panuje wręcz przesyt ichniejszych absolwentów.
Pomysł ciekawy, ale problem jest o wiele bardziej złożony.
Wolny rynek sam wszystko ureguluje , a uczelnie same zdecydują co im się bardziej opłaca tzn. skupić się na kształceniu studentów , czy prowadzeniu badań.
Uczelnia ma za zadanie uczyć, kształcić, poszerzać wiedzę.
Badawcze może być co najwyżej jakieś centrum badań społecznych, pffff.
Mam dosyć tych bredni jakie mówią politycy PO, a już zwłaszcza pani Kudrycka, która sama jest właścicielką i dyrektorką szkoły prywatnej, po której ludzie i tak nie mogą znaleźć żadnej pracy.
Co do samej Kudryckiej się zgadzam w 100%