Anarchizm, moja miłość

Ludzie pracujący w jakimś miejscu powinni być jego właścicielami. To jest program minimum. To ludzie muszą decydować, ile czego wytwarzają, w jakich warunkach, jak się do siebie odnoszą, czy chcą mieć kierownictwo, czy nie, jak dzielą zyski albo ile chcą przeznaczyć na zakładową...

[ZdzisiekPoranny]

Komunizm czy anarchizm - ciężko powiedzieć co głupsze.

[staa]

@fredo: komentarz napisany przez @ZdzisiekPoranny: jest rzeczywiście uproszczeniem, ale po komentarzu @sspiderr: widać, że uproszczeniem całkowicie zasadnym. Rozumiem anarchistów, bliskie jest mi zagadnienie squatingu… ale wszystkie tego typu inicjatywy bardzo mocno ocierają się o komunizm. Niemal zawsze bardzo szybko zauważam takie podobieństwo przy okazji wypowiedzi anarchistów.

Nie powiedziałbym tak od razu że jest to głupie. Ale na pewno większość takich poglądów to utopia, całkowicie nierealna utopia.

[staa]

@fredo: Jestem jak najbardziej za tym, żeby ludzie sami się zrzeszali, organizowali i w ogóle współdziałali razem. Ale narzucanie tego jako podstawowej formy organizacji jest szkodliwe, podobnie jak próba traktowania ludzi jak równych sobie (do tego najczęściej dążą anarchiści).

Żeby ludzie byli równi, musieliby być tacy sami. Nie da się tak, z punktu widzenia społecznego, każdy człowiek ma potrzebę odnalezienia się w hierarchii. Podobnie w aspekcie politycznym i ekonomicznym, lepiej

[nargil]

> Ludzie pracujący w jakimś miejscu powinni być jego właścicielami.

Chcesz mi zabronić bycia pracownikiem najemnym ?! Ja tu się godzę na mniejsze wynagrodzenie niż ma właściciel, za to zupełnie jestem pozbawiony ryzyka. Firma upada, to jutro idę do innej. Nie mam długów, nie mam problemu.

Nie muszę się też martwić o zgromadzenie potrzebnych zasobów, ani znać rynku zbytu. Proste i wygodne.

>

[vanad]

Anarchokomuniści, zwyczajem wszystkich komunistów, znowu próbują sobie coś zawłaszczyć (tym razem cały ruch anarchistyczny, w którym odłamów jest nie mniej niż u zwolenników państwowego zamordyzmu), ale ogólnie można wykopać bo oni przynajmniej mylą się tylko w połowie.

[vanad]

@nie_tak_szybko: Ja niczego nie mylę, od dwóch tysięcy lat bezprzymiotnikowy anarchizm oznacza (tylko i aż) negację władzy państwowej. Komunistyczni anarchiści (aczkolwiek - powtarzam - mają swoje zasługi dla większej sprawy) nie mają żadnych podstaw do roszczenia sobie wyłączności do tego określenia. Wizjonerka anarchokapitalizmu, Anne Hutchinson, wpłynęła na swojego męża do ustąpienia z rządowego stanowiska w XVII wieku, więc nie mów proszę, że anarchizm to tylko Wy.

[nie_tak_szybko]

@nie_tak_szybko: tzn. z bezpaństwowym kapitalizmem.