W UK do 5 lat więzienia za nierozszyfrowanie dysków na rozkaz policji

Oczywiście wszystko pod przykrywką walki z terroryzmem i pornografią dziecięca - wg. rządu angielskiego państwo ma nie tylko prawo szpiegować obywatela, ale wręcz go karać jeśli nie pozwoli on organom państwa zajrzeć w każdy zakamarek jego życia.

[madmat]

I co, to tak na luzie przeszło? Brytyjczycy byli zbyt zajęci pochłanianiem hamburger'ów żeby się sprzeciwić, czy jak?

[Khaine]

@madmat: Akt który o tym mówi jest z 2000 roku. Wykopowicze znowu biją pianę, jeden z komentarzy pod tym artykułem:

Ugh. RIPA does NOT make encryption illegal. It makes the refusal to surrender encryption keys to a court when compelled to by a judge.

To be prosecuted for failure to disclose keys, the Police need to prove beyond reasonable doubt that you have encrypted information that can be used as

[wtf2009]

@madmat: są niewolnikami jak 98% europejczyków i nie mają nic do gadania ;]

[e.....e]

a jak się uprę, że nie pamiętam hasła, czy czegotam potrzeba, to kto mi udowodni, że ściemniam?

[K.....a]

@elnoche: będziesz mieć 5 lat na przypomnienie sobie hasła :)

[Herubin]

@elnoche: A co ich to obchodzi? Zapomniałeś to do pierdla! Przecież wiadomo, że dyski szyfrują tylko pedofile i mordercy...

[kobiaszu]

I to wszystko w imię "ochrony" dzieci? Jakim trzeba być sk$!$ysynem, aby wycierać sobie mordę małymi dziećmi?

"Ci którzy rezygnują z Wolności w imię bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne z nich."

Thomas Jefferson

[telpan]

A jeśli ktoś ma ukryty wolumen w TrueCrypt?

[p.....y]

@kseon:

Czy Wy na serio myśleliście, że to chodzi o p-------w czy terrorystów? :) Chodzi o bata na każdego. Najlepszy jest przykład na końcu. Masz plik z losowymi danymi na dysku. Nie mogą tego zdeszyfrować (bo tak naprawdę nie jest zaszyfrowane) - idziesz siedzieć. Za nic. Stenografia umożliwia szyfrowanie rzeczy w plikach z inną zawartością. Nie da się udowodnić, że JPG czy film nie zawiera zaszyfrowanych danych. Czyli można zamknąć

[rasiakg]

@telpan: jeśli masz ukryty wolumen, to masz też i zwykły szyfrowany. Więc dajesz policji hasło do tego zwykłego, gdzie są "zdjęcia z wakacji", a na ukrytym zostaje załóżmy dziecięce p---o. Nic Ci nie mogą zrobić ani udowodnić, a hasło podałeś. I wszyscy są szcęśliwi :)

[kaczor]

A co na to prawa człowieka? Koleś próbował się odwołać?

[mwk2009]

@kaczor: A co to te prawa czlowieka? Pierwsze slysze.

[JesterRaiin]

@kaczor:

Czło...czego ? o_O

[dieselmower]

We wcześniejszych wykopach o identycznej tematyce ktoś wspomniał, że to jest nieudolny mechanizm - ktoś, kto posiada pornografię dziecięcą na dysku naraża się na odsiadkę +20 lat, w wypadku gdy nie poda hasła to jest maks. 5 lat. Nie ma racjonalnie żadnego powodu by hasło ujawniać.

Strach pada na przeciętnych userów - za piracenie grożą ci kary finansowe (w ograniczonym zakresie), za nieujawnienie hasła odsiadka.

Aż czuć lobbing...

[JesterRaiin]

@dieselmower:

Aż czuć lobbing...

Każdy nowy przepis, ustawa, czy działanie godzące w zwykłego usera najprawdopodobniej zamiast urodzić się w głowie prawodawcy zostało mu wsadzone niby to przypadkiem z kopertą do kieszeni.

[f.....x]

A to jest ciekawe, w tym powiązanym linku, który podał mklj - o nastolatku, który poszedł do pierdla, bo nie podał hasła.

Na końcu jest historia faceta, który również odmówił wydania hasła:

"The man who ran a software company in London told a judge he was refusing to disclose the code on principle, on the basis that he should have a right to silence but was jailed ..."

Zwróćcie uwagę, że facet

[Khaine]

@frytex: Dziwne, że do ETS albo Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka nikt tego nie zgłosił.

[animuss]

ja mam taki jeden truecryptowy wolumen do którego autentycznie zapomniałem hasła... ciekawe co w takim przypadku :) wariograf?

[Khaine]

@Faraleith: Zawsze może powiedzieć, że jest muzułmańskim homoseksualistą. Uniewinnią go od razu, oddadzą kompa, policjanci klękną prosząc o wybaczenie i nie oskarżanie ich o rasizm i homofobię, i jeszcze dostanie parę tysiaków odszkodowania od rządu za fatalną pomyłkę.

[F.....h]

@animuss: W takim przypadku jesteś pedofilem i mordercą.

[K.....5]

Nie zrozumcie mnie źle, ale uważam, że nie powinno się karać za posiadanie pornografii dziecięcej. Nie jestem oczywiście zwolennikiem oglądania czegoś takiego, ale dla mnie karanie za posiadanie de facto danych cyfrowych, które można ściągnąć nawet przypadkiem jest po prostu chore. A jeśli np. wyobrażę sobie i zapamiętam sceny jakie mogłyby być w dziecięcym p---o to też pójdę siedzieć? Przecież to tak samo, tylko, że zamiast zapisywać coś w pamięci komputera, zapiszę

[e.....s]

Moje hasło to "rzodkiewka".

Nie działa? Popsuliście. Działało.

Czemu ludzie tak nie robią?

[kemek]

@editplus: A czemu nie Pszemek?

[JesterRaiin]

@editplus: Jak zaczną to pojawi się prawo skazujące na do 10 lat za podobne cyrki.