Potwierdzono negatywny wpływ wychowania dzieci przez homo-pary.

W minioną niedzielę, w USA opublikowano wyniki badań potwierdzających tezę, że wychowywanie dzieci przez homo-pary ma negatywny wpływ na dziecko. Tym samym badania te obalają twierdzenia wielu socjologów, jakoby dzieci miały się co najmniej tak samo jak w tradycyjnej rodzinie.

[p.....s]

LOL, artykul z ktorego nie wiele mozna sie dowiedziec. Czemu tak krotki i malo konkretny ?

[N.....y]

@paulps:

Ja Ci mało to tutaj masz pełne i kompletne wyniki badań.

A tu masz podsumowanie

[void1984]

@paulps: Bo z propagandowej strony o zerowej wiarygodności.

[m.....c]

Raz: PCh24. Zakop.

Dwa: autor artykułu nie potrafi poprawnie napisać nazwiska tego pana, to co, ja mam mu wierzyć, że dogłębnie zapoznał się z wynikami jego badań?

Trzy: ten pan, Mark Regnerus, już nie raz był wyśmiewany za swoje teorie, pokazujące tylko, jak bardzo jest oderwany od rzeczywistości

Nie wiem czy wiecie, ale ten pan, Mark Regnerus, twierdzi, że uprawianie seksu przez heteroseksualną parę, która nie jest małżeństwem, i to bez względu

[d.....e]

@Cieplozimno:

[Potrzebne źródło]

[d.....e]

@Cieplozimno:

Nie czytałeś. Rozumiem, to się zdarza.

[Farrahan]

Widzę, że katoprawica na Wykopie znowu w formie. W powiązanych zaminusowane linki podważające metodykę tego badania, za to zaplusowany artykuł na papilocie z dowodem anegdotycznym...

[Vender]

@Cieplozimno: Widzę, że głupota na Wykopie znowu w formie. pch24 to rozumiem, rzetelna strona naukowa zajmująca się problematyką homoseksualizmu?

[Neratin]

@Cieplozimno:

Badanie zostało opublikowane w recenzowanym czasopiśmie naukowym.

Well, Regnerus cytuje na początku kilkanaście innych recenzowanych publikacji, których autorzy doszli przed nim do innych niż on wniosków. A w tym samym numerze Social Science Research trzech innych autorów (Cynthia Osborne, David Eggebeen i Paul Amato) krytykują metodykę Regnerusa.

Komu wierzyć?

[plushy]

Dokładnie to badania potwierdzają że lepiej się wychowywać w rodzinie gdzie rodzice nadal są ze sobą niż w rodzinie zastępczej lub z jednym rodzicem (który ewentualnie wdaje się w związki jednopłciowe). Czy dla kogoś to jakieś zdziwienie? Reszta to nadinterpretacja, różnice są widoczne ale nie bardzo wiadomo skąd się one biorą więc nie można od razu odtrąbić "potwierdzenia negatywnego wpływu".

[plushy]

@komornikpl: Istnieć istnieje różnica ale nikt nie zna jej przyczyny. Zauważ że już poziom dobrobytu nam się różni więc późniejsze życie dzieci wychowanych na innym poziomie materialnym będzie inne niezależnie od orientacji rodzica.

[komornikpl]

@plushy: Można zauważyć różnicę między osobami wychowanymi w związkach homoseksualnych, a innymi wychowanymi w nie biologicznych pełnych rodzinach. Wystarczy sprawdzić w tabelkach w opisie badania. Różnica istnieje.

Po to wybiera się reprezentatywną, dużą grupę, aby uśrednić, a tym samym wyeliminować wpływ pozostałych czynników. Dzięki temu zmieniając tylko jeden czynnik (tutaj model rodziny), można wysnuć wniosek, że to właśnie ta zmieniana okoliczność wywołała dany efekt.

[gybefan]

@innuendoPL: no pewnie dlatego jeden z najpopularniejszych seriali familijnych w USA u nas pokazywany jest po godzinie 22...

[SynCzlowieka]

Na to jedno badanie przypada kilka innych, które mówią coś zupełnie innego:

http://en.wikisource.org/wiki/Children's_Development_of_Social_Competence_Across_Family_Types

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15870566?dopt=Abstract

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-7610.1997.tb01596.x/abstract;jsessionid=CAA37E4F677D0CAE91ED0DCA0B67B148.d01t04

[d.....e]

@SynCzlowieka:

Na to jedno badanie przypada kilka innych, które mówią coś zupełnie innego:

Ale to wcale nie jest badanie nad wychowankami homo-par. W całej próbie było tylko kilka osób, które były wychowywane przez pary homoseksualne. Więc to jest po prostu informacja nieprawdziwa.

[Farrahan]

@Najwyrekawiczkowajniejszy: Stary, jak chcesz zbadać jak wychowane są dzieci w związkach homo to bierzesz do badania związki homo, a nie związki hetero z jakimś homoseksualnym epizodem. Dlaczego? Bo te dzieci nie zostały wychowane przez pary homo!

Te badania dotyczą zupełnie czegoś innego, ale to oczywiście nie ma już znaczenia dla katobetonowych prawiczków.

[R.....u]

Co jest z wami ludzie? Minusujecie jednoznaczne dowody, że artykuł kłamie i wykopujecie to g---o. Czy aż tak bardzo gardzicie prawdą? Jesteście żałośni...

[b.....g]

Brawo wykopki. Kolejne świetne źródło. Niewiarygodne źródła pseudonaukowca katolika. Żałosne.

[b.....g]

@prachwal: @prachwal: A co mnie interesują twoje chore przekonania?

[b.....g]

@prachwal: Jakim pomysłom? Co ma nie przejść?

[dondon]

652 debili i rośnie. To jest żałosne jak ludzie wykopują artykuł, chociaż udowodniono, że zawiera kłamstwa i badania do których się odwołuje są o czymś zupełnie innym. Robią to tylko dlatego, że zawiera tezę, która im odpowiada. Kocham takiego dopasowywanie faktów do z góry postawionej tezy, a jeśli fakty czemuś przeczą, to tym gorzej dla faktów. To co zrobiło BBC to przy tym mały pikuś.

[dondon]

@prachwal: Tylko, że ja w ogóle nie próbuję dyskutować nad wpływem homoseksualnych rodziców na dzieci. Tak samo jak nie wypowiadam się o jakości i rzetelności tych badań. One są o czymś innym i ten artykuł jest zakłamany. To wszystko. Światopogląd i rzetelność badań nie ma tu nic do rzeczy.

[p.....s]

@dondon: na sile musi byc tak jak wykopki mysla :D

Wiekszosc z nich nawet nie zajrzala do tych badan, no ale luz.

[Dropsheep]

Ach ci fundamentaliści! Jeżeli nauka obala starożytne mity to jest największym wrogiem, ale jeżeli raz na jakiś czas "potwierdzi" ich punkt widzenia, to jest najlepszym przyjacielem i wspaniałym źródłem prawdy.

[Destr0]

@Dropsheep: Przecież to nawet nie jest nauka tylko wywody jakiegoś fanatyka, który jest szowinistą.

[d.....e]

@Dropsheep: Rzecz w tym, że spór dotyczy badań, które nie badały tego, co jest przedmiotem żarliwych dyskusji. Te badania zapewne coś potwierdzają i coś obalają, tyle, ze nie ma to wiele wspólnego z tematem znaleziska.