Poznań: Miał prawo zabić w samoobronie
Każdy z nas ma prawo się bronić. Ten, kto nas atakuje, ponosi ryzyko tego, co się wydarzy - tak sędzia Henryk Komisarski uzasadniał utrzymanie w mocy wyroku uniewinniającego. Tylko dlaczego broniący się musiał czekać na wyrok trzy lata? I tak dobrze.
peterpan z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 172
Komentarze (172)
najlepsze
Politycy do narodu - "Chcemy waszego dobra". Naród słysząc te słowa zaczął chować swoje dobra.
@Klopsztanga: Nie rozpędzaj się zbytnio ;)
Policjanci jeszcze nie zdążyli wsadzić zatrzymanego do radiowozu, a gazeta wyborcza już wiedziała kto jest winny ;)
"Bezmózg, i oby dostał to dożywocie, niech do końca życia żyje ze świadomością tego co zrobił. Żal chłopaka, którego nie udało się uratować. "
"Sąd,
I odpowiadając na Twoje pierwsze pytanie: mnie nie grożono bronią, koledze tak.
1. Żebyś ty wiedział ilu normalnych spokojnych ludzi ma przy sobie nóż. Znam takich osobiście kilkunastu. Lekarze, studenci, mechanicy. Zwykli ludzie.
2. Może tak, może nie. W stresie się nie liczy "czy trzy to już za dużo?". Pamiętam przypadki zabójstw w afekcie, gdy denat miał po kilkadziesiąt ran kłutych. Samoobrona pistoletem często wygląda tak, że ktoś strzela aż się pociski skończą (tak, jak na filmach). Strach i adrenalina każe
@thewickerman88: czyli uważasz, że jak napadnie Cię 2 dresów w bramie to obrona przy pomocy gazu pieprzowego jest oznaką słabej psychiki i zastraszenia, ale już dostanie wp#@%!%@u jest oznaką męstwa?
Ale co jest przerażające to długość procesu i areszt dla oskarżonych - tu 3 lata, gdzie indziej 2 lata, 1,5 roku, 8 miesięcy, 4 lata, itp. Do cholery co Ci prokuratorzy badali przez 3 lata? Nagranie