Poznań: Miał prawo zabić w samoobronie
Każdy z nas ma prawo się bronić. Ten, kto nas atakuje, ponosi ryzyko tego, co się wydarzy - tak sędzia Henryk Komisarski uzasadniał utrzymanie w mocy wyroku uniewinniającego. Tylko dlaczego broniący się musiał czekać na wyrok trzy lata? I tak dobrze.
peterpan z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 172
Komentarze (172)
najlepsze
Jeśli kierujesz samochód pod wpływem alkoholu, rozbijasz się o drzewo i giniesz, to kto jest winny? Ty, samochód czy drzewo?
Jeśli bierzesz nóż i idziesz kogoś obrabować, napadasz na niego i on cie zabija, to kto jest winny? Ty, nóż czy twoja ofiara?
Nóż i samochód nie są winni, nikt ich nie oskarża. Drzewo stało w złym miejscu o złym czasie? Chyba nie. Nie
Ale każdy taki wyrok, szczególnie potwierdzony w drugiej instancji cieszy.
W USA nie, jeśli już był precedens.
A wyroki w Polsce nie są wiążące, a powoływać się na nie możesz zawsze - wiadomo że większy respekt budzi wyrok SN, ale jeżeli kiedyś w bardzo podobnej sprawie Sąd Okręgowy w Krakowie orzekł X, to masz duże szanse że Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia orzeknie tak samo, w końcu żaden sędzia nie lubi jak mu
Bo nie żyjemy w państwie prawa. Człowiek nic nie zrobi, ma pecha trafić na nieodpowiednich ludzi, mimo niewinności musi kawał życia spędzić pod widmem potencjalnego więzienia. Ten kraj nie pozna wolności, póki nie dorobi się sprawnych sądów.
Komentarz usunięty przez moderatora
@thewickerman88: Skąd wiesz, ze to znajomi Mateusza a nie Kamila ?