"Rzeczpospolita" rozpoczyna agitację za zaostrzeniem prawa autorskiego

Przytaczane są głosy prawników wskazujących jako niezbędne m. in. wprowadzenie odpowiedzialności za linki do plików zawierających "nielegalne treści", za "naruszenia pośrednie". Oraz ubolewania, że "Ministerstwo Cyfryzacji przewiduje dalszą liberalizację prawa, wychodząc poza wymagania Unii".

[xerez]

Taa... Teraz znowu wszystkie (p)osły i ich media agitacyjne forsują ustawy 'chroniące prawo autorskie', ale jak protesty przeciw ACTA były to PiSy, Płonącekoty i inne partie strasznie się burzyły na cenzurę, bo w końcu można było parę % poparcia ugrać i to wśród młodych. Hipokryzja najwyższych lotów i to jakże przewidywalna.

[xerez]

@cichy202: Napisałem przecież, że było to przewidywalne. Pamiętam jak na 9gag wylądował obrazek z posłami RPP z maskami Guy'a Fawkes'a z podpisem 'faith in government - restored' i wszyscy użytkownicy zachwyceni, poza kilkoma Polakami którzy wiedzieli jak się sprawy mają, tyle, że tych 'wiedzących' jest nadal za mało.

[c.....2]

@xerez: No nie mów że jesteś zdziwiony tym? Ja jestem zdziwiony tylko tym, że ludzie dalej tego nie widzą.

[BQP]

Rzeczpospolitej już podziękujemy. Typowa propaganda koncernów. Dobry artysta się obroni, a gówna nawet piraci nie będą słuchać tak jak "polskiego Klaptona".

[-.....i]

@kamilztorunia: Ch^&dys.

[kamilztorunia]

@BQP: co to jest polski klapton?

[M4ks]

Akurat rzepa to z własnościa intelektualną niewiele ma chyba wspólnego..

[MajkiFajki]

Tak jak miałem podejście do Rzepy z dystansem, tak teraz ją wrzucam do jednego wora z resztą "niezależnych polskich mediów". Tak jadą po Wyborczej, a de facto różną się tylko nazwą i logo.

[MajkiFajki]

@raj: Ale cała reszta jej tekstów...

[raj]

@MajkiFajki: Wyborcza przynajmniej publikuje w miare rozsądne teksty w kwestii prawa autorskiego i jest raczej za jego liberalizacją niz zaostrzeniem...

[CreativePL]

Tak z ciekawości można bylo by pozwać rzepe za naruszenie praw autorskich odnośnie samej nazwy?

[r.....y]

@luksus2: Recz wspólna - to chyba my wszyscy.

[l.....2]

@CreativePL: A kto posiada prawa autorskie do samej nazwy?

[rast_abaddon]

są śmieszni.

[diablo19]

Właściciela zmienili, to teraz piszą artykuły w stylu "jakby tu przymilić się bardziej do premii".

[f.....w]

Za magnetlinki też będzie odpowiedzialność? A za opis słownomuzyczny, albo za kalambury prowadzące do treści "nielegalnych"?

[diablo19]

@fell0w: Powiem ci, że za samo wypowiedzenie nazwy piosenki będziesz siedział. A także za zanucenie jej pod nosem.

[kroliczy]

Może ktoś ma ochote zapytać autorow artykułu czy wierzą w to co napisali ?

Cytowany tekst...masz pytanie, wyślij e-mail do autorów [e-mail] [e-mail]

[Tamerlan]

"– Twórcy zawsze są słabsi, muszą egzekwować swoje należności – wskazuje Piotr Żuchowski, sekretarz stanu w Ministerstwie Kultury" Biedny autor dzieła ma tak mało środków prawnych w KC ustawie o prawie autorskim. Autorzy artykułu albo zapomnieli, że właścicielem praw autorskich zwykle jest wytwórnia albo ZAIKS, a w przypadku innych wytworów koncern, które w porównaniu do naruszającego ( zwykle przeciętnego Kowalskiego) mają dominującą pozycję prawną i ekonomiczną. Słusznym byłoby oddzielenie od siebie pojęć