Wiek emerytalny 67, ale możliwe emerytury częściowe

Czyli przez całe życie haruj, oddawaj w sumie kilkaset tysięcy złotych, a potem zdychaj z głodu na emeryturze. Aby żyło się lepiej.

[BeSmarter]

Nic się nie dzieje, obywatele. Idźcie dalej do pracy. Głosujcie tak samo.

Wszystko jest w porządku, nie ma się czym martwić. Przecież dokładne wyliczenia nie mają tutaj racji, ciężko obliczyć, bo każdy indywidualnie, sami wiecie... Ale zaufajcie nam. Przecież nam można zaufać... Dlaczego? No bo przecież tak mówimy... Wracajcie do pracy. Nie myślcie o tym.

[JackTasacK]

@BeSmarter: Tusk włamał się komuś na konto.

[mathix]

Być może dlatego, że gdyby premier i wicepremier ogłaszali kompromis z wyliczeniami w rękach, mogłoby się po prostu okazać, że wybór większości emerytów będzie żaden - głodowa "częściówka" albo dalsza praca do 67 roku życia.

Przecież o to chodzi. Pawlak niby coś wywalczył (będzie się tym mógł chwalić), a wiek emerytalny i tak zostanie efektywnie podniesiony do 67 roku życia.

[_.....c]

@mathix: Dokładnie, te szmaty z PSL myślą że ktoś łyknie ściemę pod tytułem - walczyliśmy o wasze emerytury i jest tak: jest źle a jak nie dacie rady pracować do 67r życia to będzie naprawdę !!@$owo - to się nazywa piar :)

[a.....a]

Wprowadzimy późniejsze emerytury z wcześniejszymi emeryturami... nie wiem, jak Wy, ale dla mnie wcześniejsze emerytury to niepotrzebna komplikacja. Ba, w dobie starzenia się społeczeństw widzę, że emerytury to jakiś relikt. Ekonomiści już mówią o tym, że Europa musi wrócić do czasów, kiedy pracowało się do później starości. Znaczy się, dla mnie najlepszym modelem byłoby samodzielne zbieranie kasy na stare lata, a potem życie z tej kasy. Kto chciałby, mógłby dalej pracować, kto

[Tym]

"Jeżeli mężczyzna przeszedłby na emeryturę w pierwszym możliwym po reformie momencie, czyli po przekroczeniu 65 lat to dostałby świadczenie na poziomie nieco 750 złotych. Niestety, ta częściowa emerytura obniży kapitał wypracowany przez jego całe życie mniej więcej o 20 tysięcy złotych. W efekcie jego właściwa emerytura - dwa lata później spadnie z ok. 1600 do 1450 złotych.

W przypadku kobiet wygląda to jeszcze mniej korzystnie."

Hmmm...

Przez 2 lata pobiorę 24 x

[lukaslm]

Niezłe złodziejstwo!!!!!! Zarabiając 1500zł ty + twoja żoncia macie 3000zł. Z czego odkładając 1000zł miesięcznie po 40 latach będziecie mieć prawie 500 tysięcy zł!!!!!!! Nie licząc tego że wrzucicie kasę na lokatę to i tak przeciętny polak zdechłby z uśmiechem na twarzy widząc taką sumę!!!!!

Ps. Zróbcie wykop efekt i piszcie do tuska o przedstawienie jego oświadczenia majątkowego z roku 2011!!!!!

[lukaslm]

@kto_zjadl_moj_tort: Po to żeby zobaczyć ile zaoszczędził kasiory. Poprzednie oświadczenie jest bodajże z 2009-2010 roku

[kto_zjadl_moj_tort]

@lukaslm: a po co mi jego oświadczenie majątkowe?

[_.....c]

Drogi Premierze - podobno czeka na Pana ciepła posadka w Brukseli - proszę tam jechać już dziś i oszczędzić Polsce 3 kolejnych lat ulepszania polskiego życia. Aha, i niech Pan weźmie ze sobą tak zacnych ministrów jak Rostowski czy Boni - w Brukseli doceniają takich specjalistów - może zaczniecie doradzać jak wyciągnąć Grecję z kryzysu... Tylko proszę, jedźcie już stąd. My wiemy że do was przemawiają tylko argumenty oparte na sile -

[Tym]

@_mic: Od argumentów siły zmniejszy się dziura w ZUSie?

Jak Ci nie podwyższą wieku emerytalnego, to Ci podwyższą... podatki, bo przecież pieniądze na wypłatę emerytur z nieba nie spadają.

[Tym]

@_mic: Żartujesz chyba. Wszystkie inne partie (z wyjątkiem satelity-Palikota) mówią, żeby obecnego systemu nie ruszać. Nawet tak skromna reforma jaką jest podniesienie wieku emerytalnego (skromna, bo tylko zmniejsza dziurę w ZUS, a nie likwiduje przyczyn jej powstawania) spotyka się z ogromnym oporem. To z jakim oporem spotkałaby się propozycja np. uzależnienia wysokości emerytur od kwot wpływających do ZUSu składek? Albo likwidacji ZUSu w ogóle i wypłacania obecnych emerytur z podatków (nie

[robo81]

Ciekawe czy ktoś zrobiłby wyliczenia jakby zamiast podnosić wiek zlikwidować przywileje (wszystkie).

Jeżeli ja muszę się przekwalifikować bo niewyobrażam sobie wykonywać mojego zawodu w wieku 60 lat (a zresztą kto wie :) ) to dlaczego górnik czy pracownik PKP nie może się przekwalifikować. Tak naprawdę te przywileje są wywalczone siłą, nie mają nic wspólnego ze sprawiedliwością.

[DoolaK]

Całkiem spoko ta opcja, ale ja poszedłbym dalej. Zamiast jednego progu "emerytury częściowej" wprowadziłbym ich np. 10 a po jakimś czasie nawet 50. Tak żeby nawet w wieku 25 lat dało się przejść na emeryturę 5zł miesięcznie, ale nie trzeba było już płacić składek.

[Tym]

@DoolaK: W ogóle powinnien być jakiś wzór na wyliczenie emerytury i niech sobie każdy przechodzi kiedy chce. Ale tego politycy się boją, bo gros ludzi poszłoby na emeryturę w wieku 50 lat (np. po utracie pracy) w wysokości 400 zł i po jakimś czasie zaczęłoby się domagać zasiłków, bo "nie mają za co żyć".

[ajaskul]

ano wlasnie. arbeit macht frei !?!!!

[l.....b]

było