[adi2131]

Za czym tak naprawdę wczoraj zagłosowała miażdżąca większość sejmu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#wipler #knp #polityka #bekazlewactwa #4konserwy

[S.....n]

@adi2131: gdzie tam. Poza Wiplerem nie ma tam aż tak inteligentnych ludzi, żeby to ogarnąć. Jakby ktoś z PSLu to zobaczył, to by powiedział, że kłamstwo

[e.....4]

@adi2131: Większa połowa tych durni nawet tej ustawy nie czytało więc nie ma co się dziwić.

[SpokojOceanu]

@adi2131: Kwasów tłuszczowych- tylko jakich!!!!?

[adi2131]

@SpokojOceanu: kwasów tłuszczowych trans. Źródło: http://www.phmd.pl/images/ryciny/20110112115322.jpg

[SpokojOceanu]

@adi2131: Konkretnie: kwasy nienasycone o izomerii trans. A jest to tam wyszczególnione?

[adi2131]

@SpokojOceanu: W ustawie nie jest to rozbite na poszczególne części tylko jest zapis

więcej niż 1 g kwasów tłuszczowych trans na 100g produktu

[dwuwarstwowy]

@Stachan: @ediz4:

Z tego co sprawdziłem na szybko w wielu źródłach jabłka i gruszki mają mniej niż 10g cukru na 100g. Więc ta tablica oszukuje!!!

@adi2131:

[adi2131]

@dwuwarstwowy: Źródło informacji o ilości cukrów prostych w owocach: http://cojesc.net/cukier-w-owocach

[dwuwarstwowy]

@adi2131: No tam jest: jabłko 210g-21g cukru czyli w 100g jest 10g.

[k.....7]

@adi2131: to jest chyba ustawa delegalizująca jedzenie.

[SpokojOceanu]

@dwuwarstwowy: "Gruszka (duża) – 240 g (waga bez odpadków)

Wartość energetyczna: 129 kcal

Ilość cukrów prostych (glukoza, fruktoza, sacharoza): 25 g = 5 łyżeczek cukru"

http://cojesc.net/cukier-w-owocach/

[adi2131]

@dwuwarstwowy: Nie, tam jest: jabłko 210g-27g cukru czyli w 100g jest 13g. Wszystko jest dobrze przeliczone

[neib1]

@adi2131: Jak słyszałem o tej ustawie to pierwsze co pomyślałem to, że ciekawe jakie przyjmą kryteria oceny czy coś jest jedzeniem śmieciowym czy nie. Oprócz tego jedynym sposobem mogłaby być lista produktów zalecanych - stworzona przez dietetyków. Gdzie tylko produkty z listy mogłyby być sprzedawane, ale to też trochę patykiem po wodzie pisane.

@DamianParol: A co Ty sądzisz o tej ustawie? Jak dla mnie - jeśli to co powyżej to

[Niepotrzebne_plus18]

@adi2131: Ale że nie dodali sztucznych barwników do listy? oO

[Gorasul]

@adi2131: Nie jestem za tym zakazem, ale wbre pozorom owoce w dużych ilosciach, szczególnie na śniadanie, to słaby pomysł. Podobnie jak białe pieczywo.

[B.....l]

@adi2131: ZAORANE!

[Shaki]

@adi2131: Ale przecież to wszystko wywalili z tej ustawy, było o tym w rozmowie Wiplera z tym typem z PSLu. Minister zdrowia ma ustalić kryteria, bo z tego co zrozumiałem to co było wcześniej i wypisane jest m.in. na tym obrazku wyżej, było niezgodne z prawem unijnym itp.

[adi2131]

@Shaki: Tylko taki projekt ustawy jest na stronach sejmu. W różnych serwisach informacyjnych przytaczają cytaty właśnie z tego projektu. Na przykład tutaj http://natemat.pl/121475 podają ilości cukru i soli dokładnie takie same. Tutaj też http://wyborcza.pl/1,75478,15399494,Koniec_smieciowego_jedzenia_i_jego_reklam_w_szkole_.html

Z tego wniosek taki, że nic nie wywalili z niego i taki przegłosowali, a minister ma tylko przygotować konkretną listę produktów skazanych na banicję

[d.....j]

@adi2131: Przecież to już dawno wykreślili, ma być wszystko regulowane w rozporządzeniu. Informacja nieprawdziwa.

http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/druk.xsp?nr=2797

[Shaki]

@adi2131: W tym materiale: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YQHfITeR22U#t=115 wyraźnie mówią że ostatecznie te przepisy zniknęły i później Wipler z Kosińskim tez o tym dyskutują.

Artykuł z Wyborczej który przytoczyłeś jest sprzed 8 miesięcy. Więc jednak bardziej ufałbym temu reportażowi TVNu i temu co mówiło na świeżo dwóch posłów, niż jakiemuś nonejmowi z NaTemat i obrazkowi z internetu :P