[C.....a]

Trochę paleontologii nieparzystokopytnych: wymarłe †Chelikotheriidae

Te wymarłe w dolnym miocenie zwierzęta cechowała wyjątkowa, jak na nieparzystokopytne, budowa ciała, co upodabniało je do dzisiejszych goryli, tylko z głową konia. W rzeczywiscię były bliżej spokrewnione z dzisiejszymi tapirami i nosorożcami (klad Tapiromorpha - siostrzany do kladu Hippomorpha czyli koniokształtnych). Wyjątkową wśród kopytnych (właściwych) wogóle była niespotykana dysproporcja długości kończyny miednicznej do piersiowej, co skutkowało przyjęciem pozycji wpół-wyprostowanej oraz wykształceniem bardzo rzadkiego typu lokomocji - chodu knykciowego (charakterystycznego dla m.in. dzisiejszych goryli i szympansów). Inną cechą wyjątkową było wtórne wykształcenie uzbrojenia paliczków dalszych w postaci pazurów (u kopytnych wogóle następuje tendencja do redukcji palców i spłaszczania paliczków dalszych do ostatecznej formy kopyt i racic, pomijam tutaj walenie). Uzbrojenie to umożliwiało sprawne zrywanie liści wysokiej roślinności, niedostępnej dla ówczesnych roślinożerców.

Może kogoś zainteresuje też świnia-jednorożec z mojego poprzednego (nieotagowanego :/) wpisu

Może kogoś temat zainteresuje, to mogę rozwinąć takie ciekawe wątki ewolucji ssaków, jak powstanie walenii (to są tak naprawdę parzystokopytne, blisko spokrewnione z dzisiejszymi hipopotamami) i inne modyfikacje ciała dowolnych kręgowców żyjących i wymarłych (zajmuję się anatomią porównawczą ( ͡° ͜ʖ ͡°) )

#zwierzeta #paleontologia #kopytne #ciekawostki #biologia #biologiabones

[B.....9]

@ClownSzyderca: To jest bardzo ciekawe o czym piszesz, serio.

[C.....a]

@Bercik899: Jeśli to nie ironia, to bardzo mi miło :)

[B.....9]

@ClownSzyderca: Nie, to nie ironia :)

[plusujemny]

@ClownSzyderca: jakiej to było wielkości?

[thisismaddnes]

@ClownSzyderca: Zawsze zastanawia mnie skąd ludzie wiedzą jakie umaszczenie miały zwierzęta sprzed powiedzmy 200 milionów lat. Może ten jegomość miał fioletową sierść i czerwone prążki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[C.....a]

@plusujemny: To było wielkości mniej więcej współczesnych konii. @thisismaddnes: Umaszczenia w rekonstrukcjach wymarłych stworzeń są albo wyłącznie wymysłem artysty, albo hipotezą, jeśli podejrzewa się umaszczenie kryptyczne (np. u zebr), niestety nie wiem jak jest w tym przypadku, jednak nie podejrzewałbym umaszczenia kryptycznego - to zwierzę nie było tak bezbronne jak wiele dzisiejszych nieparzystokopytnych i parzystokoptynych, którą głównym sposobem obrony jest ucieczka i zwiększanie rozmiarów ciała, z ewentualnym wykształceniem zachowań agresywnych

[C.....a]

Embritopod:

To jest bardzo odległy filogenetyczne od dzisiejszych nosorożców takson. Bliżej spokrewnione ze słonami i syrenami.

[plusujemny]

@ClownSzyderca: w sensie że głowę miało mniej więcej na wysokości współczesnych koni czy było podobnej długości od głowy do ogona czy że ważyło tyle?

[C.....a]

@plusujemny: Nie znam masy ciała, na pewno dwa gatunki osiągały wielkości współczesnego konia, mierząc od nosa do ogona, w przypadku przyjmowanej przez nie postawy miały głowę nieco wyżej niż dzisiejsze konie, ruchomość kończyny piersiowej jednak była mniej spektakularna niż u dzisiejszych goryli (kopytne i większość przedstawiecieli drapieżnych wtórnie tracą wielopłaszczyznową mobilność kończyn, usprawniając ruch w wyłącznie jednej płaszczyśnie - tył-przód, a końcowym tego efektem jest zupełna utrata obojczyka np. u konia),

[Delejt]

@ClownSzyderca: panie, wincyj. ( ͡º ͜ʖ͡º)

Który tag obserwować?

[HorribileDictu]

@ClownSzyderca: Ty mówisz, że to goryl z głową konia, a może on miał na imię Pszemek?

[akrolina]

@ClownSzyderca: bardzo ciekawe, serio! :)

[6566]

@ClownSzyderca:

Może kogoś temat zainteresuje, to mogę rozwinąć takie ciekawe wątki ewolucji ssaków, jak powstanie walenii (to są tak naprawdę parzystokopytne, blisko spokrewnione z dzisiejszymi hipopotamami)

Walenie są najbliżej spokrewnione z wymarłym w paleogenie rzędem Mesonychia, drapieżnych kopytnych, zakwalifikowanie ich do parzystokopytnych to duże uproszczenie.

[C.....a]

@6566: Tak uważano, do czasu ujawnienia się przełomowej pracy Spaudlinga w 2009 roku, której treść przyczyniła się do zmiany klasyfikacji i utworzenia kladu (rzedu) Cetartiodactyla (który obejmuje dzisiejsze Artiodactyla i Cetacea). W powyższym ujęciu Artiodactyla są taksonem parafiletycznym oczywiście i takie stanowisko przyjmuje znakomita większośc naukowców. Mesonychia natomiast stanowią prawdopodobnie klad bazalny w stosunku do żyjących dzisiaj Euungulata. Jeden takson natomiast - †Andrewsarchus mongoliensis, trochę namieszał, bowiem on był zaliczany w

[6566]

@ClownSzyderca: W paleontologii dużo się zmienia :) Chętnie poczytam, ale nie widzę tego linku, nie zapomniałeś go dodać?

[C.....a]

@6566: http://www.sendspace.pl/file/616c6d94a4a180a9cc6044a

Tak, wcześniej usunąłem, bo nie uploadnęło prawidłowo. Teraz powinno być ok. Jesli chodzi o nowoczesną systematykę, bo ostatnio sporo zmieniło się przede wszystkim w bazalnych ssakach - jurajskich, kredowych. Spory rearanż w obrębie takich taksonów jak Cimolesta - już nie są uważane za łożyskowce. Wreszcie wiadomo co poczać z Palaeonodonta, które wcześniej były zaliczany do Cimoleta, sugerowano pokrewieństwo z łuskowcami. Od kilku lat już wiadomo - są rzeczywiscie spokrewnione

[Bunch]

Chelikotheriidae

@ClownSzyderca: Kłamiesz.

[C.....a]

@Bunch: Tak, niestety te literówki zauważyłem po czasie edycji. Pośpiech i #!$%@?, bo wcześniejsza notka mi zniknęła - kliknąłem żeby wrócić do tego posta ze świnką i musiałem pisać od początku ( ͡° ʖ̯ ͡°) wybacz. Swoją droga - szkoda, że nie ma takiej sprawy jak na facebooku - gdy zaczałeś coś pisać w okienku i wychodzisz ze strony, to wyświetla się zapytanie, czy jest się pewnym

[K.....l]

@ClownSzyderca: ewolucja jest zajebista. Nawet w liceum jak sie uczy od gabek do naczelnych i widzi jak wszystko (prawie) uklada sie w calosc i jak sie wytwarzaja dane cechy to az chce sie uczyc i dalej chlonac wiedze ;)

[Bunch]

@ClownSzyderca: Szkoda, ze nie ma. Dlatego ja nauczyłem się dziwnego ale dobrego nawyku, że przed wysłaniem wiadomości robię szybkie CTRL+A, CTRL+C. Serio. Nie raz mi treść przepadła.