Wpis z mikrobloga

Przepełnieni zapałem dławionym przez długie lata w kawiarnianych dyskusjach o tym, co oni by zrobili gdyby mieli władzę, nagle odkrywają, że znajduje się ona w ich rękach i że wszystko jest możliwe, jeśli uda im się tę władzę scentralizować i zastosować odpowiednią siłę. Ponieważ są jednak bardziej teoretykami niż niż realistami, mają ograniczone rozumienie praktycznej polityki, ludzkiej natury czy choćby nawet podstaw ekonomii. Brakuje im cierpliwości dla argumentów dostarczanych przez historię, ponieważ jedyna historia, jaką znają, jest propaganda zaszczepiona im przez ich własną klikę historyków, którzy odrzucili przeszłość jako coś, czego należy się pozbyć. Są arogancko pewni, że znają wszystkie odpowiedzi i w pośpiesznym dążeniu do ich zastosowania, odznaczają się "chorobliwym zamiłowaniem do upraszczających chwytów i drobnych, zwodniczych ułatwień" tam, gdzie "niedostatek mądrości należy pokrywać nadmiarem siły". Nie posiadając zaś politycznej mądrości, są łatwą ofiarą dla szarlatanów: "Za sprawą gwałtownego pośpiechu i lekceważenia naturalnych procesów skłonni są zawierzyć ślepo każdemu spekulantowi i awanturnikowi, każdemu alchemikowi i empirykowi". Zatem wydarza się to, co łatwo było przewidzieć, odrzuciwszy głosy doświadczenia i rozwagi, radykałowie zdumieni są chaosem jaki powstał po wprowadzeniu w życie ich długo pielęgnowanych planów, ze wszystkimi oczywistymi(choć przez nich nieprzewidzianymi) trudnościami i komplikacjami.


Edmund Burke o procesie przejmowania władzy przez radykałów.

#4konserwy #neuropa #czytelniablejka #konserwatyzm #burke #polityka
  • 41
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

są chaosem jaki powstał po wprowadzeniu w życie ich długo pielęgnowanych planów, ze wszystkimi oczywistymi(choć przez nich nieprzewidzianymi) trudnościami i komplikacjami.


@SirBlake: a także, jak mawiał Stefan Kisielewski: w socjalizmie bohatersko przezwycięża się problemy nie znane w żadnym innym ustroju!
  • Odpowiedz
@SirBlake: Jak nic opis rozpalonych, socjalistycznych głów rwących się kiedyś do naprawiania świata. Co z tego wyszło to wiemy co nie przeszkadza pewnej grupie na wykopie do gloryfikowania ich oraz tej ideologii.
  • Odpowiedz
hm, ten opis prawie idealnie pasuje mi do pewnej bardzo licznej, aktywnej i radykalnej grupy, nadreprezentowanej na Wykopie ( ͡º ͜ʖ͡º)


@bruceivins: masz na myśli lewactwo? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Zatem wydarza się to, co łatwo było przewidzieć, odrzuciwszy głosy doświadczenia i rozwagi, radykałowie zdumieni są chaosem jaki powstał po wprowadzeniu w życie ich długo pielęgnowanych planów, ze wszystkimi oczywistymi(choć przez nich nieprzewidzianymi) trudnościami i komplikacjami


@bruceivins: mam na myśli, konkretnie - ten fragment

Zatem wydarza się to, co łatwo było przewidzieć, odrzuciwszy głosy doświadczenia i rozwagi, radykałowie zdumieni są chaosem jaki powstał po wprowadzeniu w życie ich długo pielęgnowanych
  • Odpowiedz
a także, jak mawiał Stefan Kisielewski: w socjalizmie bohatersko przezwycięża się problemy nie znane w żadnym innym ustroju!


@franekfm: warto także wspomnieć o poglądzie, że socjaldemokracja walczy zazwyczaj z problemami, które sama stwarza.
  • Odpowiedz
@bruceivins: gdy ostatnim razem sprawdzałem, to nie słyszałem, by korwiniści wprowadzili swoje plany w życie, co poskutkowało chaosem. obecny stan rzeczy nie jest wynikiem działań korwinistów
  • Odpowiedz
@bruceivins: no doprawdy nie wiem w czym powyższy tekst miałby pasować do korwinistów, nie słyszałem też o tym, by korwiniści np. kogokolwiek pałowali :)

wydaje mi się, że coponiektórym na wykopie już naprawdę zaczęło się wszystko mieszać. myli im się rzeczywistość z ich własnymi domysłami, uprzedzeniami i projekcjami.

Reality check jest taki, że korwiniści mają 4 posłów w europarlamencie, 1 posła w Sejmie i nie są w żaden sposób odpowiedzialni
  • Odpowiedz
@bruceivins: nic nie wiem o czymś takim. nie istnieje żadna zbiorowa czy kolektywna jaźń. tego rodzaju zarzuty są już nie tyle bezpodstawne, co zwyczajnie - ocierają się o śmieszność

w KNP, z tego co się orientuję - są zarówno republikanie, narodowi demokraci, monarchiści jak i libertarianie (choć tych ostatnich jest mało, co jest, pod pewnymi względami - zrozumiałe, jako że również środowisko libertarian nie jest środowiskiem spójnym i część odrzuca
  • Odpowiedz