[bartoneczek]

#programowanie #cpp

Istnieje jakiś wzorzec projektowy czy inne rozwiązanie pozwalające zrealizować coś takiego że istnieją obiekty A, B i X i żeby obiekt A mógł obiekt X czytać i edytować a obiekt B tylko czytać? Zależy mi na czymś bardziej zaawansowanym niż settery i gettery i w A używać setterów a w B getterów. :D Tak może trochę z ciekawości pytam.

[Rincewind]

@bartoneczek: Bardzo mocno przekombinowane, ale działa. :)

class
```**```
 XBase {

``````

protected:

``````

    
```**```
int
```**```
 x_;

``````

};

```**```
class
```**```
 ReadableX : 
```**```
public
```**```
 XBase {

``````

public:

``````

    
```**```
int
```**```
 getX() 
```**```
const
```**```
 { 
```**```
return
```**```
 x_; }

``````

};

```**```
class
```**```
 WritableX: 
```**```
public
```**```
 ReadableX {

``````

public:

``````

    
```**```
void
```**```
 setX(
```**```
int
```**```
 x) { x_ = x; }

``````

};

```**```
class
```**```

[Rincewind]

@dzien_dobry: Coś się z WykopCode zepsuło…

[a.....y]

@bartoneczek: Visitor Pattern?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Odwiedzaj%C4%85cy

[dzien_dobry]

@Rincewind #maciejpsuje #nowywykop. Trzeba będzie przepisać, o ile teraz będzie można coś sensownego wygenrować przy obecnym renderingu.

[Rincewind]

@bartoneczek: Teraz tak pomyślałem… Przecież mając obiekt

X

, wszelkie operacje „czytania” nie zmieniają jego stanu, więc powinny być

const

. Zatem można to uprościć do:

class
```**```
 X {

``````

private:

``````

    x_;

``````

``````

public:

``````

    
```**```
int
```**```
 getX() 
```**```
const
```**```
 { 
```**```
return
```**```
 x_; }

``````

    
```**```
void
```**```
 setX(
```**```
int
```**```
 x) { x_ = x; }

``````

};

```**```
class
```**```
 A {

``````

private:

``````

    X& obj;

``````

[bartoneczek]

@Rincewind: no nie głupie. :D

@asdasty: dzięki, zaraz się zapoznam. To jest to samo co 'obserwator'?

[KrzaQ2]

@Rincewind: W Twoim pierwszym przykładzie niewirtualnie dziedziczysz przez co writer zapisze do innej instancji, niƶ ta, którą będzie czytał reader.

[Rincewind]

@KrzaQ2: Wiedziałem że coś skopałem. :) Dzięki.

[a.....y]

@bartoneczek: nie, co innego