Wpis z mikrobloga

Stanowski pochyla się nad problemem hazardu, a sam jest na kontrakcie w Expekt a wcześniej w Bet24.com i nota bene dorabia się na takich ludziach. Swoją drogą ten Burliga to jakiś nie za bardzo kumaty, zamiast grać sobie przez neta w bet365 np to chodzi po stacjonarnych gdzie zabierają 12%, no i afery by żadnej nie było...

http://www.przegladsportowy.pl/felietony/krzysztof-stanowski,stanowski-o-aferze-hazardowej-lukasza-burligi,artykul,469737,1,1084.html

#bukmacherka #pilkanozna #burliga #hazard
  • 10
@kufeleklomza: gdyby obstawial przez internet, to juz dawno by mu kazali pokazać historie zakladow. i to nie ten jeden kupon, tylko sprawdziliby czy kiedykolwiek obstawial polska ligę. A tak to nikt mu nie udowodni ze to nie był jego pierwszy raz, a i ustalic na co stawiał jest szalenie ciężko.
@bart222: @berti ma rację. Nie wyciągniesz potem dużych ilości pieniędzy z takiego konta, a i wpłaty ciężko uzasadnić jakby nagle prokurator siadł na klubie i sprawdzał Twój wykaz bankowy. A tak to nawet jeśli Cię z łapią, to jak widać na przykładzie Burligi gówno Ci zrobią. Bo klub wcale Cię karać nie chce, więc się Ciebie nie pozbędzie, a Ekstraklasa ani PZPN nie mają żadnych dowodów.
@kufeleklomza: Znany piłkarz to nie jakiś tam losowy Seba obstawiający z kolegami tylko osoba bardziej podatna na bycie obserwowaną i sprawdzaną.

Obstawianiu wyników nie jest przestępstwem, nawet jeśli w jego sytuacji było głupie czy nieetyczne, Natomiast przestępstwem jest posiadanie nieudokumentowanego, nieopodatkowanego przychodu.
@berti: Dobra ok, ale przecież jakby sie zarejestrował na bet365 czy w innym buku na necie na narzeczoną (albo nawet i na siebie) to tak naprawdę tej afery nigdy by nie było, no chyba, że ktoś nakręciłby filmik jak Burliga siedzi przy kompie i zawiera zakład. Dlatego uważam go za idiotę.