[famir96]

Mirasy, chcę kupić jednak ten NAS i dla moich potrzeb wydaje mi się, że Synology DS224+ z dwoma kieszeniami styknie. Jak ktoś ma to chętnie poczytam opinie. Głównie jako storage do plików, dużo zdjęć i filmów. Więc fajnie jakby przez plexa można było je odtwarzać.
https://www.x-kom.pl/p/1165525-dysk-sieciowy-nas-synology-ds224.html

Tylko mam zagwozdkę. Nie mogę zrozumieć czemu ludzie tak wychwalają i polecają ten raid.

Chcę mieć 1 dysk powiedzmy 10tb i drugi ten sam dysk 10tb będę używał jako kopia. Te same pliki na obu. Jak jeden padnie, to mam wszystkie pliki na drugim. Dokupuję dysk i kopiuję czy to z tego działającego czy z zewnętrznego bo w dodatku mam backup na zewnętrznym hdd. Po co się bawić w raidy?

#nas #dyski #server #serwery #qnap #synology

[ruut]

@famir96: redundancja

[famir96]

@ruut: Czytaj ze zrozumieniem, mam dokładnie to zapewnione w podejściu bez raida.

[ruut]

@famir96: co ci robi kopie w czasie rzeczywistym?

[takiMirek29]

@ruut: Kopiując plik do nas, umieszczam go w dwóch dyskach na raz, to nie tak działa?
Ja akurat mam raid 5, ale metoda opa by zadziałała?

[ruut]

@takiMirek29: no tak to działa, ja nie rozumiem o co mu chodzi, chce sie bawić w kopiowania zamiast raidu i nie rozumie czemu ludzie polecają raid. No ja p------e. Może jak mu jebnie dysk podczas edycji to coś tam w głowie zaświta

[famir96]

@ruut: Gosciu, jeszcze raz, kopiuje plik do NAS do jednego dysku i do drugiego osobno. Mam te same pliki w obu dyskach. Jak p--------e jeden dysk to mam drugi dysk z tymi samym danymi. Pytam ponownie, po co mi raid?

[famir96]

@ruut: dobra lec na czarno bo mógłbym rownie dobrze z psem rozmawiać xD

[famir96]

@Qutaphone: Nie odpowiedział na pytanie i Ty tez. Czemu nie mogę sobie kopiować dane na oba dyski i mieć up to date dane caly czas dostepne? Niezależne od siebie dyski.

[MrAndy]

@famir96: Możesz kopiować ręcznie jak chcesz. Tylko, że jak zmodyfikujesz albo usuniesz plik z dysku 1 to musisz ręcznie zrobić to samo na dysku 2. Raid (SHR) jest po to żeby tego nie robić ręcznie tracąc czas i nie zastanawiać się czy na pewno kopia jest dokładna.

[sirgorn]

@famir96: akszyli, przy dwóch dyskach nie robi się raida, tylko mirror (ʘ‿ʘ)


tak, możesz mieć osobny soft na kompie który synchronizuje (jakiś syncthing czy coś) i robić to "ręcznie", albo możesz pozwolić systemowi NAS to ogarniać, będzie to robił szybciej, sprawniej i do tego sprawdzi spójność plików.

[MrAndy]

@sirgorn: Przecież Raid 1 to właśnie mirroring.

[sirgorn]

@MrAndy: ciii, może op tego nie wie (｡◕‿‿◕｡)

[famir96]

@sirgorn: @MrAndy wlasnie mialem Ci pisac, ze piszesz sprzeczne rzeczy xD
W czym rzecz, z tego co wiem raid to nie są dwie kopie dysku. To są dane, dzięki którym możesz w łatwy sposób przywrócić dane jak jeden dysk padnie. Ale właśnie o to przywracanie danych mi chodzi. Ile to może potrwać, tydzień? Co jak wysypie jakieś błędy i pliki przepadną?

W przypadku kopiowania do dwóch osobnych niezależnych dysków

[sirgorn]

Ale właśnie o to przywracanie danych mi chodzi. Ile to może potrwać, tydzień?

@famir96: w wyższych raidach to tak działa, dane (niedosłownie) z dysku X są porozsiewane na pozostałych dyskach, potem w procesie resilveringu zostają przywrócone na nowy dysk. Jak to sobie wyobrażasz w mirrorze? Potrwa to tyle ile trwa kopiowanie danych między dyskami

[MrAndy]

@famir96: Raid 1 to jest mirroring czyli zapisywanie tego samego na dwóch dyskach. Jeśli którykolwiek z nich padnie to system dalej działa na pozostałym dysku. Wystarczy wtedy włożyć sprawny dysk i macierz się automatycznie odbuduje. Przy 10TB dyskach ten proces trwa ok 24 godziny (jeśli chodzi o Synology).

[ChristianHorner]

@famir96:

>z tego co wiem raid to nie są dwie kopie dysku. To są dane, dzięki którym możesz w łatwy sposób przywrócić dane jak jeden dysk padnie

a kto ci nagadał takich głupot? RAID 1 to jest DYSK LOGICZNY składający się minimum z dwóch DYSKÓW FIZYCZNYCH, na które KONTROLER RAID duplikuje dane. jeśli któryś dysk fizyczny padnie, DYSK LOGICZNY będzie nadal działał, nawet tego nie odczujesz, a DANE W UŻYCIU