[SmartCheetah]

#gielda https://comparic.pl/sp-500-to-teraz-zla-inwestycja-prognozy-analitykow-z-wall-street/

Zamykałem już kartę, ale zobaczyłem, że to prognoza GS, a oni się rzadko ostatnio mylili.

[nimamkolan]

@SmartCheetah: a co prognozowali 10 lat temu?

[SmartCheetah]

@nimamkolan: Ten years ago, Goldman Sachs had a more optimistic outlook for the S&P 500 compared to their recent projections. Specifically, they anticipated an 8% annualized return for the S&P 500 over the following decade. This was significantly higher than their latest forecast of only 3% annualized return through 2034, which reflects a substantial downward adjustment in expectations.

Historical Context:
In the previous decade (around 2014), Goldman Sachs expected stronger

[Markowowski]

@SmartCheetah: prognoza dotyczy indeksu ważonego kapitalizacja rynkowa. Dla S&P500 z takimi samymi wagami dla każdej spółki prognozy są lepsze. To jest właśnie wada dobierania wag w indeksie - po kapitalizacji rynkowej. Im coś jest bardziej przewartościowane, tym ma większą wagę.

Przy kupnie ETF-a na S&P500 zwraca się uwagę na rzekomą dywersyfikację. W tym momencie big tech to 1/3 indeksu, a jakieś 20% jest w 4 spółkach. To ma być dywersyfikacja?

[Jamniki2]

@nimamkolan: Ten years ago, Goldman Sachs had a more optimistic outlook for the S&P 500 compared to their recent projections. Specifically, they anticipated an 8% annualized return for the S&P 500 over the following decade. This was significantly higher than their latest forecast of only 3% annualized return through 2034, which reflects a substantial downward adjustment in expectations.

Historical Context:

In the previous decade (around 2014), Goldman Sachs expected stronger

[Markowowski]

@Jamniki2: a jak się ma twoj cytat do tego, co napisałem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Mój wywód można skrócić do jednego zdania: słabość prognozy GS wynika z tego, że większość indeksu stanowi Mag7 i ogólnie big tech.