[Jednobrewy]

Teraz w modzie pojazd po Mourinho, bo autobus, bo antyfutbol, bo coś. Po prostu dopasował taktykę. Po co grać otwarty futbol z przeciwnikiem, który to preferuje? Z Barceloną było to samo, zwyciężyli? Owszem. Takie piękno piłki nożnej. Atletico zagrało świetnie, ale zostali zatrzymani przez żelazną defensywę. I mimo tego, że jestem fanem catenaccio to kibicuję nie Chelsea a właśnie Atletico, w końcowym triumfie również. #mecz #chelsea #atletico #catenaccio

[L.....6]

@Jednobrewy: Ale piłka nożna polega przede wszystkim na strzelaniu bramek.

[macoss94]

@Jednobrewy: Jak można być fanem catenaccio ;x

[Pustulka]

@Lukas77986: a to jest dwumecz, a nie jedno spotkanie.

[MrTofu]

@macoss94: Analogicznie jak można być fanem Justina Biebera? A no widzisz. Można.

[Jednobrewy]

@Lukas77986: Piłka nożna polega na zwycięstwie, liczy się wynik końcowy

[L.....6]

@Pustulka: To w Londynie będzie 1:1 i ten cały ich autobus pójdzie się #!$%@?ć. Jeśli to jest dwumecz to powinni się tym bardziej przyłożyć do tego żeby coś strzelić na wyjeździe.

[tomimar]

@Lukas77986: Widzę specjalista lepszy o Mourinho xD

[Pustulka]

@Lukas77986:

Celem był remis i cel został osiągnięty.

[tatwarm]

@Jednobrewy: tylko, że Chelsea nie grała dzisiaj w piłkę. Po za tym Altetico nie jest chyba aż taką potęgą, żeby nie mogli grać otwartego futbolu. Po cholerę wydaje się kosmiczne miliony na piłkarzy ofensywnych? Żeby potem murować bramkę? Rozumiem jak się jedzie do rywala o wiele lepszego i jest to jedyne wyjście na utrzymanie swoich szans, ale w tym przypadku tak nie było.

[U.....d]

@Jednobrewy: Po prostu ciezko sie oglada taka gre. Z Barcelona nie bylo innej metody, tylko autobus i gra z kontry, a tu przyjezdza Chelsea z takim potencjalem w ataku sie bronic od pierwszej minuty.

[tatwarm]

@goolejador: Jakie 3? Przy 2:1 awansuje Chelsea.

[Pustulka]

@goolejador:

Przecież przez zasadę dotyczącą goli na wyjeździe to teraz lepszą sytuacje i tak ma Atletico, bo ich jeden gol w rewanżu sprawia, że Chelsea musi strzelić trzy.

I znowu, Chelsea musi wygrać spotkanie niezależnie jakim wynikiem.

[Jednobrewy]

@Lukas77986: @goolejador: @Umnamed: @tatwarm: Wynik nie do końca dla nich idealny, ale lepszy niż porażka a u siebie są bardzo groźni w meczach o stawkę (Galatasaray i PSG)

[macoss94]

@Jednobrewy: Dla mnie liczy się ładna gra.

[goolejador]

@tatwarm: @Pustulka: wiem, wiem. #!$%@?łem się. Myślałem o dwóch golach, a nie wiem czemu pisałem, że trzy.

[L.....6]

@Pustulka: Ale powiedz czy jak to ty byłbyś trenerem Chelsea to też byś tak grał? Stawiać mur i liczyć na to że u siebie się wygra? Nie lepiej strzelić na wyjeździe, jedną u siebie i dopiero stawiać autobus? Teraz w drugim meczu nie będzie Cecha, Lamparda i jeszcze jakichś dwóch ważniejszych gości i plan może się posypać.

[Jednobrewy]

@macoss94: Ja wolę by moja drużyna wygrała grajac brzydko, nawet brutalnie, ale przechodząc dalej niż cieszyć się, że polegli 3-4 po wymianie ciosów i pięknej grze :) Tak, kibicuję Włochom i Milanowi ;)

@Lukas77986: Mou ma swój plan pewnie, rewanż na pewno będzie ciekawy, lecz obawiam się wyniku 2-0. Schwarzer genialnie zastąpił Cecha a Atletico straciło na rewanż swojego kapitana

[macoss94]

@Jednobrewy: No właśnie, w tym aspekcie się różnimy.

[Pietal]

@Lukas77986: Oczywiście, że bym tak grał biorąc pod uwagę, że Chelsea na Stamford Bridge ma wykręcone kosmiczne statystyki. Porażka z Crystal Palace była (o ile mnie pamięć nie myli) pierwsza w historii Chelsea z Mourinho na ławce.