Aktywne Wpisy
marek2092 +584
Mirki pijcie ze mną kompot, dzisiaj o godzinie 9:37 rano stałem się poważnym mirasem i zostałem ojcem..
Standardowo wychowam jak swoje ( ͡º ͜ʖ͡º)
#ojcostwo #chwalesie #dzieci #porod #rodzicielstwo
Standardowo wychowam jak swoje ( ͡º ͜ʖ͡º)
#ojcostwo #chwalesie #dzieci #porod #rodzicielstwo
źródło: temp_file5393358138833042162
Pobierz
Marek_Tempe +121
"W „Bogu urojonym” Dawkins nie pisze (przynajmniej nie bezpośrednio) o biologii. Bohaterem jego książki jest religia i relacje między nauką a wiarą. Dawkins z całą mocą swojej wiedzy, talentu i intelektu wprost i bezpośrednio odrzuca religię i wszelkie jej roszczenia (między innymi, a może przede wszystkim, urojenie teistów, że to religia jest źródłem moralności).
Zaczyna od tego, że ukazuje fałsz założeń logicznych wierzeń religijnych, a potem między innymi pisze o ewolucyjnych korzeniach teizmu. Dawkins nie oszczędza bogów we wszelkich ich postaciach – kieruje ostrze swej krytyki zarówno przeciw cierpiącemu na obsesję seksualną krwawemu tyranowi Starego Testamentu, jak i przeciw znacznie łagodniejszemu (acz wciąż nielogicznemu) „Boskiemu Zegarmistrzowi”, odkryciu oświeceniowych myślicieli. Rozpoczyna swą krytykę od logicznej wiwisekcji najczęściej przywoływanych argumentów za istnieniem Boga i na ich podstawie wykazuje, że jakakolwiek Istota Najwyższa jest bytem w najwyższym stopniu nieprawdopodobnym.
W kolejnych rozdziałach możemy przeczytać o tym, w jaki sposób religia – a raczej wszelkie religie (rozróżnienie między krzyżem, gwiazdą Dawida a półksiężycem ma dla Dawkinsa znaczenie drugorzędne) staje się obfitą pożywką dla wojen, niewyczerpanym źródłem bigoterii i dyskryminacji oraz narzędziem upośledzenia dzieci. Fascynującą lekturę stanowią rozdziały, w których Dawkins – tym razem jako biolog – poddaje miażdżącej krytyce dorobek nowych kreacjonistów, czyli (pseudo)naukowe ataki na ewolucjonizm.
Wniosek
Zaczyna od tego, że ukazuje fałsz założeń logicznych wierzeń religijnych, a potem między innymi pisze o ewolucyjnych korzeniach teizmu. Dawkins nie oszczędza bogów we wszelkich ich postaciach – kieruje ostrze swej krytyki zarówno przeciw cierpiącemu na obsesję seksualną krwawemu tyranowi Starego Testamentu, jak i przeciw znacznie łagodniejszemu (acz wciąż nielogicznemu) „Boskiemu Zegarmistrzowi”, odkryciu oświeceniowych myślicieli. Rozpoczyna swą krytykę od logicznej wiwisekcji najczęściej przywoływanych argumentów za istnieniem Boga i na ich podstawie wykazuje, że jakakolwiek Istota Najwyższa jest bytem w najwyższym stopniu nieprawdopodobnym.
W kolejnych rozdziałach możemy przeczytać o tym, w jaki sposób religia – a raczej wszelkie religie (rozróżnienie między krzyżem, gwiazdą Dawida a półksiężycem ma dla Dawkinsa znaczenie drugorzędne) staje się obfitą pożywką dla wojen, niewyczerpanym źródłem bigoterii i dyskryminacji oraz narzędziem upośledzenia dzieci. Fascynującą lekturę stanowią rozdziały, w których Dawkins – tym razem jako biolog – poddaje miażdżącej krytyce dorobek nowych kreacjonistów, czyli (pseudo)naukowe ataki na ewolucjonizm.
Wniosek
źródło: bogurojony
Pobierz
Najbardziej w---------y piłkarz świata został opiekunką do dziecka bo jakieś amerykańskie szonisko zawitało na mecz xD
Jakoś nie wyobrażam sobie, żeby Messi albo CR robili takie cyrki
I to ma być zwycięzca balona...upadek piłki nożnej
źródło: Screenshot_20240826-101415~2
Pobierz@meemphis11 : dajcie se siana już z tą propagandą dla głupich ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chociaż fakt, dla kibiców Barcy może być najbardziej w---------y na świecie bo co mecz objeżdża ich obronę jak pachoły ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Czy to, że mnie winicjusz w-----a musi oznaczać, że jestem kibicem Barcelony?
Ja p------e co za łby xDDDD
źródło: 230126161046-vinicius-junior-effigy
PobierzAle przeczytaj sobie Twój wpis jeszcze raz i zastanów się co Ty napisałeś i jak w ogóle wygląda takie pieniactwo dla osób 'z boku'. Chłopie, Ty się zastanów ( ͡° ͜ʖ ͡
@meemphis11: niekoniecznie może też oznaczać że oglądasz jakieś patogale gdzie się leją celebryci z bożej łaski i szony jak to ładnie określiłeś po mordach i wtedy w sumie zero zaskoczenia, albo po prostu możesz być też idiotą. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A ile czerwonych? Z tego co kojarze to jedna i to anulowana przez ligę. Lewandowski za potarcie nosa opuszczał boisku, vinicius notorycznie p------i do sędziów mając ŻK na koncie a ci nie dają mu 2 ŻK. Z orbanem faktycznie nie trafił go w twarz tylko w szyję dalej nie zmienia faktu że powinien za to w---------ć z czerwoną kartką z boiska.
@meemphis11: Zakaz robienia zdjec z innymi znanymi osobami czy co?