Wpis z mikrobloga

A teraz wyobraźmy sobie, że za czasów rządów PiSu prokuratura ponosi taką porażkę. Jaka by była narracja?

KASTA CHRONI SWOICH?
NIEZBĘDNA REFORMA W SĄDOWNICTWIE, KASTA KRYJE SWOICH!

A tu media przychylne obecnej władzy batożą winnych, nie kryjąc rozgoryczenia. Wyborcy wściekli, otwarcie krytykują odpowiedzialnych za ten blamaż.

Tym się właśnie różni demokracja od autorytarnej sekty.

#tvpis #sejm #polityka #bekazpisu
  • 19
  • Odpowiedz
A teraz wyobraźmy sobie, że za czasów rządów PiSu prokuratura ponosi taką porażkę. Jaka by była narracja?


KASTA CHRONI SWOICH?

NIEZBĘDNA REFORMA W SĄDOWNICTWIE, KASTA KRYJE SWOICH!


a teraz wyobraźmy sobie, że wbrew obowiązującemu prawu za czasów rządów PiS, ABW wyprowadza w kajdankach posła opozycji, który kilka dni wcześniej osobiście stawia się w prokuraturze, gdzie pragnie na piśmie złożyć wyjaśnienia i zadeklarować pełną współpracę. Wyobraźmy sobie, że chroni go w dodatku ważny immunitet.
eduardo-garcia - >A teraz wyobraźmy sobie, że za czasów rządów PiSu prokuratura ponos...

źródło: kod-pikieta-283678

Pobierz
  • Odpowiedz
który kilka dni wcześniej osobiście stawia się w prokuraturze, gdzie pragnie na piśmie złożyć wyjaśnienia i zadeklarować pełną współpracę.


@eduardo-garcia: dopiszmy dalej: i prokuratura stawia mu zarzuty, bez wcześniejszego otrzymania decyzji o uchyleniu immunitetu.
Tak, wtedy też by była afera.
Próbujecie zdominować dyskusje argumentami dotyczącymi pewnego fragmentu sprawy, bez odniesienia do całości.
  • Odpowiedz
Próbujecie zdominować dyskusje argumentami dotyczącymi pewnego fragmentu sprawy, bez odniesienia do całości.


Całość wygląda w następujący sposób:

1. Prokuratura stawia zarzuty
2. Romanowski niewzywany przychodzi złożyć wyjaśnienia i poinformować o woli pełnej współpracy
  • Odpowiedz
3. Zostaje odesłany z kwitkiem


@eduardo-garcia: bo chwile wcześniej odebrano mu w sejmie immunitet, a prokuratura, żeby podjąć działania musi najpierw otrzymać z sejmu dokumenty? Czego nie rozumiesz?
To stawiennictwo było elementem pisowskiej intrygi. Gdyby go przesłuchali to i tak by wyciągnęli kwestię drugiego immunitetu. Podniósłby się raban, że działania prokuratury bezpodstawne.
  • Odpowiedz
To stawiennictwo było elementem pisowskiej intrygi. Gdyby go przesłuchali to i tak by wyciągnęli kwestię drugiego immunitetu. Podniósłby się raban, że działania prokuratury bezpodstawne.


Ach tak, pisowskiej intrygi... ( ͡° ͜ʖ ͡°)

wiesz jakie są przesłanki by zastosować areszt tymczasowego? Chyba nie uchylanie się przed stawiennictwem, skoro gość stawia się przed prokuraturą nawet bez wezwania? Podobnie z ukrywaniem się? Cóż zatem? Próba matactwa, gdy dowody
  • Odpowiedz
wiesz jakie są przesłanki by zastosować areszt tymczasowego?


@eduardo-garcia: O i już zmiana tematu, ucieczka od meritum. Areszt, to tylko jedna z konsekwencji.

Możesz sobie snuć tę swoją narracje trwając w przekonaniu o swej nieomylności. Prawda jest taka, że po przesłuchaniu i postawieniu zarzutów na ławę wyciągane są akta sprawy, wszystkie karty idą stół.
I w tym momencie podejrzany na
  • Odpowiedz
O i już zmiana tematu


zmiana tematu xD Tematem składa się z dwóch zagadnień wynikających z jednej przesłanki:

Przesłanka: zrobienie show na polityczne zamówienie

Zagadnienie
  • Odpowiedz
zmiana tematu xD


@eduardo-garcia: człowieku, dyskutowaliśmy o braku przesłuchania zaraz po odebraniu immunitetu. Nagle zmieniłeś temat na kwestie aresztu. I teraz jeszcze bezczelnie insynuujesz, że brak przesłanek do aresztu, gdzie oczywiste jest, że podejrzany mając dostęp do materiału dowodowego będzie na wolności robił wszystko, żeby ten materiał podważyć. Trzeba być naiwnym jak dziecko, żeby myśleć inaczej. Przesłanką do aresztu jest choćby wysoka kara w postaci 12 lat więzienia. W przypadku
  • Odpowiedz
@smutny_przerebel:

No tak, zapomniałem, że Majtczak też odwiedzał prokuratora przed ucieczką do ZEA. Zapomniałem też, że Romanowski nie mógł mataczyć tych kilka dni między chwilą, w którą sam, dobrowolnie stawił się w prokuraturze, a momentem, gdy do jego mieszkanka zapukali oficerowie ABW. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Plebs woła: Igrzysk! Reszta nieistotna.
  • Odpowiedz
Zapomniałem też, że Romanowski nie mógł mataczyć tych kilka dni między chwilą, w którą sam, dobrowolnie stawił się w prokuraturze, a momentem, gdy do jego mieszkanka zapukali oficerowie ABW.


@eduardo-garcia: właśnie przedstawiłeś niepodważalny dowód na swoją skrajną ignorancję. Akta sprawy, czyli materiał dowodowy został mu przedstawiony po poniedziałkowym zatrzymaniu, a nie podczas piątkowej, dobrowolnej wizycie w prokuraturze.
Dalszą dyskusję uważam za kompletnie bezcelową, szkoda mojego czasu na odpieranie wyssanych z
  • Odpowiedz
@eduardo-garcia: Panie Matecki, pan się nie stara - sekciarze i tak przekonani, normalni ludzie w wasze spiny i tak już nie wierzą.

I tak, mataczyć może w momencie, kiedy zapoznał się z aktami sprawy. Do tej pory nie wiedział, co prokuratura wiedziała, a czego nie. Teraz może nie tylko sprzedać informacje swoim kumplom, ale swobodnie koordynować zacieranie śladów, bez ryzyka wysypania się na czymś więcej. I to była przesłanka do
  • Odpowiedz
Czy przyznasz, że postawienie Nitrasa w 2022 roku przed sądem było bezprawne?


Jak miał, to oczywiście, że było bezprawne. Tym się różnię od tuskowych bolszewików, iż uważam, że prawo dotyczy wszystkich, nawet tych, których nie lubię.
@pawel1410:
  • Odpowiedz
właśnie przedstawiłeś niepodważalny dowód na swoją skrajną ignorancję. Akta sprawy, czyli materiał dowodowy został mu przedstawiony po poniedziałkowym zatrzymaniu, a nie podczas piątkowej, dobrowolnej wizycie w prokuraturze.


Ok, tylko to niczego nie zmienia. Jest wola współpracy, nie ma powodów (poza politycznymi), by wjeżdżać komuś na chatę przy asyście kamer.

@Sephria:
  • Odpowiedz