Wpis z mikrobloga

Za miesiąc minie rok od wielkiego ogłoszenia Gruscha na temat posiadania przez USA statków pozaziemskich i nieludzkich ciał pilotów. Na reddicie wtedy pisali: jak możecie normalnie iść do pracy, dlaczego ludzie się tym nie interesują, Grusch to bohater. Po roku nic. Posty o tym, że Spielberg kręci nowy film o #ufo albo fejki z żołnierzykami zabawkami i talerzem udającymi zdjęcie rozbitego UFO.
plusikdziczku - Za miesiąc minie rok od wielkiego ogłoszenia Gruscha na temat posiada...

źródło: David_Grusch_giving_testimony_on_26_July_2023_before_the_US_House_Subcommittee_on_National_Security_the_Border_and_Foreign_Affairs

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Przy obecnej technologi, gdzie mozna sobie wsadzic kamere 4k w kutasa czy w dupe, zrobic nagrania/zdjecia dowodow to jest to mysle fundament od czego sygnalista powinien zaczac. Tego typu p---------o jest odwroceniem uwagi od istotniejszej sprawy, albo przygotowanie gruntu pod sprzedaz "tajemnej wiedzy". Ksiązke napisze podwykonawca, a sygnaliscie elitarnemu zajebistemu zostaje podpis ksiazki i dojenie latwej kasy
  • Odpowiedz
@quantero: Czyli opowiadał bzdury pod przysięgą przed kongresem, co wiąże się z poważniejszymi konsekwencjami niż przed naszymi komisjami śledczymi, po to, żeby zarobić na sprzedaży książek?
Ciekawe też, że była próba dyskredytacji go z powodu tego, że cierpiał w przeszłości na OCD.
  • Odpowiedz
@RandyBobandy:nie on pierwszy. Był już calybtabun byłych żolnierzy, agentów CIA, pracowników róznych firm, którzy opowiadali o kosmitach i ich technologiach. Potem się okazywało, że ich praca to polegała na zamiataniu parkingu. Amerykanie uwielbiają teorie spiskowe.
  • Odpowiedz
@RandyBobandy: No i co z tego, że odpowiadał pod przysięgą? Ktoś mógł kazać mu to powiedzieć z zapewnieniem, że włos mu z głowy nie spadnie. Argument autorytetu to nie argument. Nadal nie ma żadnych przekonujących dowodów i nadal tak naprawdę nobody cares, przeciętni Amerykanie mają zbyt poważne problemy na łbie a temat jest przedymany w każdą stronę do porzygu.
  • Odpowiedz
Czyli opowiadał bzdury pod przysięgą przed kongresem, co wiąże się z poważniejszymi konsekwencjami niż przed naszymi komisjami śledczymi, po to, żeby zarobić na sprzedaży książek?


@RandyBobandy: oh nie, przysięgał przed kongresem więc NA PEWNO mówi prawdę
FOTEL - >Czyli opowiadał bzdury pod przysięgą przed kongresem, co wiąże się z poważni...

źródło: temp

Pobierz
  • Odpowiedz
@plusikdziczku: a ja sie śmieje że nikt z oświeconych zafascynowanych ufo nigdy nawet pod uwage nie weźmie że być może te doniesienia signalistów to po prostu false flag służb żeby odwracać uwagę i siać zamieszanie ;-)
  • Odpowiedz
@b0lec: w sensie odwracać uwagę od czego? Jeśli się śmiejesz z oświeconych to chyba nie myślisz, że próbują odwracać uwagę od innych spraw jak na przykład politycznych. Ja nie widzę w tym sensu odwracania uwagi, mówiąc o ufo odwraca się uwagę od ufo? Może być to na zasadzie, że zrobią z Gruscha teraz kłamcę i bajkopisarza żeby nam pokazać, że ufo nie istnieje i tym sposobem odwrócić uwagę, pokazać: patrzcie
  • Odpowiedz
@FOTEL: Oni to mieli po co kłamać, było wszczęte w tej sprawie śledztwo, ale pewnie uznano że nie da się udowodnić że kłamali mówiąc: "I believe that nicotine is not addictive"...
A on sam się wpakował w to przesłuchanie. No nie wiem, ja tam wolę wierzyć w kosmitów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
sie śmieje że nikt z oświeconych zafascynowanych ufo nigdy nawet pod uwage nie weźmie że być może te doniesienia signalistów to po prostu false flag


@b0lec: tez o tym tu wspominałem kiedyś. Znaleźli sierotkę której można wmówić wszystko i popchnęli do zeznań. Potem akcje z niezidentyfikowanymi balonami i sugestie publiczne jakiegoś generała że "niczego nie można wykluczać".. miało zagrzać opinie publiczną, ale nie wypaliło bo nikt poza wyznawcami sie tym
  • Odpowiedz
@quantero Niby racja ale główna rzecz która odróżnia UFO od drona jest prędkość, zdąży przelecieć całe niebo w 3 sekundy i musiałby ktoś mieć tą kamerę 4k akurat skierowaną w tamtym kierunku i i tak byłoby pewnie poruszone od takiej wielkiej prędkości, już żeby zrobić zoom nie byłoby czasu. Jeśli ktoś ma kamerę nie włączoną nawet mając ją w ręce to nie zdąży nic nagrać. Kamery przemysłowe mają za małą rozdzielczość
  • Odpowiedz